老是听别人说或者看书上写演员演技怎么怎么好之类的巴拉巴拉一堆，为什么我看电视或者电影就看不出来不同演员的演技有什么不同，别人说好的有些的确感觉很真，有些不好的我看着也挺好，难道这是一种审美缺陷吗？

天涯上有个帖子分析演技的 还有配图 你可以找找

就看一乐呵，还琢磨他什么演技啊。一般人有那么钻牛角尖吗

就比如六小龄童演的孙悟空，和甄子丹演的孙悟空，两个对比下看看。
演技好的，你会在看完电影后很久很久，还记得那个人演得角色给你得感觉（或感动？）

首先，电影是一个整体性的东西，片子质量差，演员也不容易出色；所以就算是好演员，给他个烂剧本，烂导演，也很难演得好；给他个不适合他的角色也不行；给他一个礼拜就要演完一部电影，肯定也不行。所以演员的演技发挥要看他的代表作。
其实，演主角，演配角对演技的要求是不一样的，不一定有高下，但是路子不同。
最后，可以凭简单的观感判断：如果你看电影的时候觉得这个角色不像，那肯定不好；如果觉得这个角色别扭，那也不好；如果你觉得，那谁演得挺像，这就不错了；如果你看完了，记住了角色忘了演员，那就是好。如果那个演员又很有名，那就更牛了。

我是发大水的

优酷青春电影馆出了一期10大即兴表演，你去看了估计就能知道什么是演技了，希望对你有帮助

我觉得，最简单的说，演技差的演员演的戏，喜怒哀乐，表情就那几个，来回切换。又有的，表情在动，台词在讲，但给你感觉很生硬，很出戏，很假。
但演技好的演员，演什么，是什么，眼神，表情，动作都很到位，能够和剧情融合在一起，让你感觉不到演戏的痕迹，而是在自然的观看一个故事。更好的演员，能够用自己的表演带动剧情发展，爆发出高潮。

简单来说，演什么像什么，就这么简单。

黑金中，梁家辉演技完虐刘德华，雨人中达斯汀·霍夫曼与汤姆克鲁斯的对手戏，一个出神入化，一个毫无特色，加勒比海盗，杰克本来可不是主角，蝙蝠侠二中的精神病
小丑
应该每个人都印象深刻。

我感觉最水的有张卫健，谢霆锋。张卫健演什么都是他自己，谢霆锋几乎已经面瘫了。