三、什么样的紫檀是好紫檀
什么样的紫檀是好的，很多人问过我这个问题。刚开始我的回答方式是口诉，发现这样方式会让那些提问的人感觉是在听天书。后来我会找出样品，边展示边讲解，发现他听完之后很快就会忘掉，再后来我让他们去我的作坊自己打磨木料，与木头零距离的接触，又发现他们看了另一块木头又不敢说话了。
归根结底，不是多多的接触，不是长时间的体会，根本就无法对紫檀有感知，如果单凭图片、数据来鉴别木头，那更是误入歧途。再比如说几年前大量出现的“印度大叶紫檀”，要说与小叶紫檀的区别，我们可以总结为木材直径大，不弯曲，树皮较薄，新切面为深褐色，棕线较直且棕线中常有黑色树胶的填充。说是说出来了，但大家看不到东西就能分辨了吗?马岛的大叶檀也还有类似特征呢。再说海黄与越黄的区别，这么多年大家都是靠那种说不清楚的经验来断定的，林科院不是搞不清楚，但要耗去太多的精力跟资金，要找来很多的标本做研究对比，这项研究的花费少则也要上百万，谁来出这个费用？等我有钱了我可以出，但目前还是没这个实力的。即使实现了，这里也会有问题，就是我们找到的标本是不是就能把两个木材的所有特征都能搞清楚，这个权威机构做出来的结果会不会让大家信服。我曾看见有人把很多海黄与越黄的对比图片拿出来做参考，图片确实不少，但收效甚微，因为木材的特征是很多很多的，很多事情不是说付出了辛苦就能达到目的，想做些有意义的事情，也是要找一些好方法才好。
现在再有人问我什么是好紫檀，我说：“我就是好紫檀，你想要什么东西，要手串，要笔筒，要摆件，还是要家具，我给你去找。”就这么简单，因为我告诉你了你也不会马上知道什么是好的，而我知道。我是怎么知道的，看看我曾经被磨烂的手。再看看这两串珠子，我接触过好紫檀，而这样的好紫檀，我们现在很难再看到了。