看完第三卷《竿头一瓢》我都几乎没有敲键盘的冲动了。前俩卷我都写了点读后感，说了些好话也说了些坏话。唯独第三卷我几乎想不起来什么好话。
第一卷我是最中意的。司马的《秀吉》写得很好，终究写得是“他人的生活“，把自己在平常生活里仔细观察过的一个人（有趣好玩又上进还长得丑），套进历史人物丰臣秀吉的壳，然后开始做雕刻削减修改。而吉川写的是“自己的生活”，投入进去的是自己。第一卷看起来很像一本励志小说，鼓舞人心，跟别人的写法不一样。所以看完了第一卷我是非常期待的准备看第二卷。
第二卷就开始慢慢水了，但到底还有细致的情景描写来撑着。对立志于写作的人，还是有一定的启发示范作用。所以总体上我还是给了好评。
等到第三卷的时候，不适感慢慢的升上来。越看越想吐槽——这就是所谓的”大师级著作“？豆瓣有一个网友评吉川写的《宫本武藏》——”充满了自以为是的天真和幼稚。“我想说这句评语也很适合他这本秀吉的第三卷《竿头一瓢》。

为什么说是”充满了自以为是的天真和幼稚“？拿书里推演的故事情节来说，猴子自告奋勇的去说服蜂须贺小六投奔魔王，用的那番说词都是些什么啊——“因为我主英明神武，能代表月亮消灭一切邪恶势力。我主就是正义的化身，正义一定能笑到最后，所以你不要犹豫了，快快投奔到我主魔王的怀抱中来吧……”

这种满口大道理而没有任何实质内容的说词，在现实里能说服得了谁，说服得了谁呢？
接下来又是”猴子请竹中“的情节，总体写得也是没有半点说服力。猴子没有给出任何足够诱人的条件，仅仅因为多跑了几趟门就成功了。比司马的《秀吉》里给猴子添加的说词差远了：”竹先生，你愿不愿意跟我一起，从籍籍无名做起，最后席卷全国，开创马云般的伟业。“先不说最终结果，这种说词，每一个有过雄心的年轻人，听了都会胸中一动。

战略性马克

好像古龙小说也是满满的哲理，看来古龙是受吉川的影响了

我想，简洁的文笔，每一个看书的人都会喜欢吧。吉川的文笔跟“简洁”不沾边。简洁的文笔就好像一个人穿衣服，穿得少穿得干净整齐，看着人舒坦。
吉川的文笔，就好像一个人穿着一件衣服，但你明显看出下摆口袋鼓鼓囊囊好像揣着一个什么东西，看起来累赘。

漫长的阅读时光里，感觉到写得好的地方，现在只记得俩处。
第一个是形容一个人的瘦：“那个瘦高男人的身体，像饭桌上的鱼骨头一样见不到肉”，有画面感，描写传神。
第二个是荒木村重觐见织田信长的情节，织田信长用刀挑起一块肉，荒木村重竟然不伸手来接，而是张大了嘴巴仿佛撒娇似的说：“请放进来！”
这一段挺有意思，不知道是吉川的原创还是引用的历史逸话。但愿是他老先生的原创吧。
总而言之，第三卷的阅读体验，是比较糟糕的。希望第四卷能回暖吧。

最后的最后，求一个《创造威力加强版》的官方繁体中文版链接，感激不尽。

感觉日本的作家写书比较喜欢写很多细节，通过细节体现一些角色性格和思想，但个人感觉放在历史类小说里就显得太细了，有点啰嗦。
比如之前看过一本日本作家写的三国类小说，刘关张要去结义，关羽张飞等在一边，刘备跟他母亲对话，说了很多琐事，说了半天，我就没看下去……
我感觉很多细节能比较好的体现人物性格，但太多的细节会降低历史小说的历史感，使得小说有些生活化了。也许是我个人喜好的问题。
不知道楼主是怎么看待这个问题的？

前辈 买一本《武田世家》吧

吉川这本书参考了很多纯文学的写作手法。但是本人水平不突出，跟真正的纯文学作家差远了。
好的小说家给角色写台词，能“如见其人，如闻其声。”什么样的人，说什么样的话，把角色的精神特质，传神的概括出来。
比如写胆小怕事的底层百姓：“是的，我看见那个人的时候，那个人 就 已经死了。”这句台词，底层百姓胆小怕事的精神态就基本出来了。一个“就已经死了“的”就“字也显功力，说话一开始就先把责任给推出去，表示跟我无关，很符合底层百姓的性格特点。
比如司马写猴子的娘。陌生人来找猴子的娘，想让猴子跟他们学做生意。结果猴子老娘一看到陌生人就心慌慌的不自觉的用围裙裹了一下手，担惊受怕的说：”哎呀，那孩子又在哪里闯祸了吗？“
你看看，这么一写，就非常入味。
吉川的这本书我看到现在，都没看到一句有水平的对白。
就通俗小说作家的标准而言，故事和情节 想象力和创造性的桥段 说故事的节奏感，唉，这本秀吉的前三卷，实在也没体现出来多少通俗作家的硬通货啊。
但愿接下来的书，能够让我见到一位真正大作家的水准吧。

此处有伏兵

新田次郎的武田信玄如何……

最近看司马的城寨写的真好，一读就放不下来。

看来看去日本的历史小说家还是司马最好，可惜书太少。

第四卷，，不是只有三卷吗

不少日本人写书就这样，啰里啰嗦一大堆，转来转去读者都不知道主线是啥了，关键的事情上又叙述平平，其实就是日记、流水账的写法。

就纯文学的角度来说，司马的作品最好
但司马写小人物比写伟人出色，在刻画信长、秀吉、家康这些人物时，只是着重表现他们待人接物的技巧（家康甚至这一点都没有充分体现），一描写军略智谋，就显得笔力不足，考据也相对单薄 包括坂本龙马，司马只是成功刻画了“讨人喜欢、性格开朗、武艺高强”的龙马，对他放眼看世界，建立海援队的成就一笔带过 反而土方岁三塑造得很成功，因为司马一开始给土方的定位就是“崇尚战国武士精神的关东土包子”，始终没有把他当作伟人看待，主要表现他性格里平民背景与武士理想两者的张力，倒是显得颇为有血有肉

我来得晚，楼主以前有发过《天与地》的点评么？战国小说我就把《天与地》完整得看完过……