首先是批评性评价：
美第十军军长阿尔蒙德：
　　他们越野行军，分成小块，在夜间行动。他们一听见飞机声响，就四处潜伏起来。他们的装备杂乱，有俄式，日式装备，也有美式装备。中国军队的行动，必须有大量的补给。如果要想进一步有所作为的话，就必须作更大的补给。故我们限制他们的补给，是削弱他们最积极的办法。

《INFANTRY OPERATIONS AND WEAPONS USAGE IN KOREA - Winter of 1950-1951》挑选了批评性评价，按话题进行了梳理。
为『觉长懒看』的总结一下，大意是：
机枪远射烂，近射准。迫击炮使用不集中。打不准冲锋枪，高估射程。行进射击浪费子弹。
手榴弹没威力只配当震撼弹，而且不可靠。志愿军臂力差还不会扔，偏偏高估手榴弹作用。
按路线进攻僵化。依赖隐蔽物，恐惧照明弹。凌晨战斗后松懈。

迫击炮的使用
在一般状况下，迫击炮并没有集中使用。在某些特例中，两或三门迫击炮会集中火力来使用。通常中共部队只使用一门迫击炮，而且是在攻击已经开始一阵子后。迫击炮火分两类：一是一般区域性的压制，一是集中在主要设施，例如防御的机枪、迫击炮阵地、指挥所、以及补给点。他们的区域压制火力并不猛烈，我方部队也并不太在意。但在集中射击方面，他们的迫击炮火都能很快而准确地命中特定目标，这似乎意味着他们发展出了能够在战斗中做快速三角定位的方法，但也有可能是他们已经在周遭潜伏一段时间并且测好距离，所以在战斗时可以很快地根据火光来定位。

冲锋枪的使用
在步枪火力方面，他们的冲锋枪火力不论是在日间或夜间战斗中都不是十分准确，而且他们常常在过远的距离就开始使用冲锋枪。但是，中共部队拥有许多汤姆生冲锋枪，这可以从Kunu-ri战斗的报告和从他们的死者和俘虏身上搜集到的数目看出。

限制补给所以来了个核废料撒在河里的梗。。。。。。

就这段文 十多年前就见过了。 竟然还有人贴。。无语。

目标的特性
当中共军攻击的前卫遇到防御火力时(通常发生在不到50码的距离)，他们会趴到地上。如果防御火力暂时停止，他们会站起来再度前进，直到又遇到防御火力为止，然后他们会再度趴倒。但是一旦他们决定了一条前进路线，即使战术状况改变让它似乎不再有利，他们仍然不会改变。他们只会在先头部队后面继续前进增援。当他们死伤时，其他人会前进来取代他们的位置。冲锋枪、步枪、和手榴弹是这些先头部队的武器。这些先头部队从不会暴露太多目标给我们的自动武器；我们的机枪或白朗宁自动步枪(BAR)每次最多不过能扫掉4、5个中共士兵。后者和破片手榴弹是我方成功抵御中共部队攻击的基本武器。任何能够在这些中共士兵后方照明的方法都会对他们造成极大影响甚至撤退，有时几乎可说是惊慌失措。

马后炮

受攻下的防御　　当被我方防御火力钉住不能动弹时，敌人的攻击部队仍然会利用我方火力暂时减弱或停止的空档突进；这些火力空档的原因包括了人员伤亡、弹药耗尽、机枪或自动步枪故障等等。但是他们只会在我们部队不得不开始撤出阵地的时候才会全速突进。

楼上傻比来了

插

然后是表扬性的评价：
美第八军军长泰勒论中国军队：　　敌人是非常的狡猾，他们很会运用战术，以来减低我们的火力优势，其方法是在黑暗中接近我们的阵地，然后和我们紧缠在一起，使我们无法要求炮兵射击和空中攻击，否则就有同归于尽的危险。当他们与我们紧缠在一起的时侯，于是又会象鼬鼠一样到处挖地洞，在许多地方掘开许多泥土，使我们根本不知道去哪里寻找他们。
　　因他们有无限的耐心和勤逸，学会用许多道路，小径和各种不同的运输工具，以求在夜里运输补给品，所以尽管我们完全拥有空中优势，仍然无法切断他们的补给。
　　山地在战线的许多部分也限制我们的武器使用自由，它把装甲车和运输车辆的运动限制在狭窄的谷地内，（他们）利用地雷，障碍物，或泛滥的稻田来加以阻止。所以我们的战车往往只能作固定的碉堡用来辅助其它地面武器的火力。我们大部分运输车都呆在后方的集用场上，而且还要有人去维护。敌人长于数量和勇气，在战术方面受过配合地形的良好训练，但其装备却极为原始化，其中大部分都是我们早已送入军事博物馆的古董。

克拉克：
中国与北韩军经常乘我们的空中力量在夜间不能支援部队作战时，突然对我们发起进攻。夜战，穿插，迂回以及凶猛的进攻是他们的特色。我同意我们应有多一些的短兵器，如刺刀，手榴弹和来福枪等。

楼上爷五死删什么 这种煞笔

美国人真是好意思说志愿军补给大，不要逼脸。志愿军这么弱，怎么联合国军还被推到三八线以南了？呵呵！

武器装备太差不这么打还能怎么办，把双方装备后勤换一下志愿军能把美帝推下海

我记得有还有个弟五死

第一个评论明显就是自以为是的典型所以他不是总指挥，而李奇微则是在思考志愿军为何这么做