转自03射雕作者柳眉色

我不喜欢他们俩的对手戏，而这些恰恰又被加得太多，虽然没有83的恶心，但也足够让人反胃。周杰与其他人的对手戏都很好，尤其是和郭靖，完颜洪烈的对手戏，他问郭靖“你从来都是按父辈的意愿行事的吗？”，这一句就抵过他与蒋勤勤的无聊而冗长的所有戏份；他在完颜洪烈面前爱恨交织的矛盾心理，还有那令人称赞的临死的设计。这个杨康充满了惊喜，但却不庸俗，是他，真正让我看懂了杨康的性格逻辑。反观蒋勤勤，我觉得她演了等于没演，我看不到她的变化，没有一个场景里她的情绪表现值得回味。港迷说蒋勤勤是03射雕中最大的亮点，所以我知道他们才是只看美女的人。 作者： 柳眉色 2007-5-22 19:08 　 回复此发言

我跟楼主的观点不同,新射雕里我最不满意的是周杰的杨康,首先是外型不好,气质不对,杨康毕竟受的是皇家教育,气质应该不错的,书里描写是"人品秀雅,丰神隽朗,脸如冠玉，唇若涂丹",二是性格表现不足,杨康是深沉,比较有心计,高傲的人,周杰太孩子气了,也看不到什么心计,而且老转眼珠子,过于丰富的表情让人反感.周杰表现好的是他把杨康的矛盾表现的不错. 蒋勤勤的穆念慈整体还是不错的,一是她的外型占了优势(实在是港两版的穆念慈外型太普通了),二是表演也不错,比较自然,温柔,羞色,喜悦,伤感,坚强都表现不错,性格也符合原著.缺点是年龄偏大,蒋勤勤要是再轻几岁演穆会更好.更能表现少女的纯情. 我很喜欢看比武招亲那段,很美. 作者： Sliang 2007-5-22 23:00 　 回复此发言

周杰总的来说还算不错，我觉得他的头没开好，有些表情过了，让人感到很别扭。 蒋的穆念慈表现中规中矩。不过在金庸原著描写中穆给我的感觉就很一般，除了美貌之外，没有什么很出彩的地方。性格有刚烈的一面，但对待杨康感情方面很矛盾，最后还是跟了杨康。 在03里面这两个角色可能不是最出挑的，但是要和另外几部射雕比，一点都不差。 作者： emilyyoyo 2007-5-22 23:15 　 回复此发言

我和二楼关于杨康没有分歧。其实蒋勤勤年龄偏大我倒没看出来，像许晴，周迅我就看不出来她们有多大。 蒋勤勤唯一给我印象的戏就是黄蓉要划她脸的那段，不过后来发现那也是因为周迅的表现，带动着她也给了我好印象。 作者： 柳眉色 2007-5-23 00:47 　 回复此发言

83版康慈恋,让人感动,而且从外形和演技上看,他们都算优秀. 作者： 爱苗99 2007-9-28 20:17 　 回复此发言

同意2楼，周杰的杨康从他本人来说，外型不够俊俏，气质不够华贵；表演上还多多少少有琼瑶小生的痕迹，比如梗脖子、翻眼睛还有哭戏，都稍显做作。 另外还有剧本，有探索人性复杂面的意思，却偏偏把杨康这个角色写得得太纯了，根本不象坏人，反而丧失原著里坏男人对故事所起的张力。 至于蒋勤勤的穆念慈，哭得太多了，就这点不大舒服；但是性格比83版硬一点是更接近原著了。 作者： lenasorhta 2007-9-28 22:06 　 回复此发言

恋爱戏并不觉过多过于不仁,还好还好. 作者： 成吉思汗的叹息 2007-9-30 13:37 　 回复此发言

我同意二楼的一个观点，周杰老转眼珠子，表情过于丰富。但其它部分我倒觉得蛮好。尤其是周杨对细节的把握。在赵王府那段，杨康出去迎接王处一和郭靖时很自然的向门外左右看了一眼，这一点给我很深的映象，让我觉得这个杨康演的不错。 至于念慈，给我的感觉其实是不错的，她演出了女性内心深处的温婉与无奈。但我个人觉得金庸的修订版的念慈本身就写的不如老版的好。老版的杨过是秦南琴所生。尤其是老版的杨穆最后一段写的特别的让我感动。金庸在新版中把结尾一改，我个人确实觉得有点可惜。 作者： 124.156.3.* 2007-10-5 19:02 　 回复此发言

这是在03射雕吧看到了,觉得评论也很精彩,就一起转了过来

你怎麼不说说你怎麼想

我的想法是,当初我看周版杨康是怎么看怎么不顺眼因为我觉得杨康无论是书上的还是电视上的都不应该像他那么灰头土脸后来建康慈吧的的时候就告诉自己要对所有版本都一视同仁就平心静气的重新看了一遍觉得,周杰演得真的很不错但他那个造型实在是~至今无法接受

最差的杨康就是周杰演的 那一版射雕真是看不下去 张纪中的烂片