关于曹28第二球是否越位，有必要普及一下关于越位的知识 - 上海申花吧

level 13

overscaled 楼主

事情虽然已经过去了，但是为了提高阿拉申花球迷的水平，还是有必要普及一下这个知识。附图是从FIFA官网上关于越位的注解，和当时的情况很像, 大家可以参考一下：

有兴趣的朋友可以看一下全文: http://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf

2015年04月14日 23点04分 1

level 13

overscaled 楼主

这两个更确切一些，焦点在于裁判是否认为卡希尔站在了球运行的线路上。

2015年04月14日 23点04分 2

level 11

她在上钟稍等º

可判可不判的球还在普及？

2015年04月14日 23点04分 3

overscaled

就因为有像侬这种不求上进的球迷，所以要普及一下，啥叫可判可不判？

2015年04月15日 03点04分

她在上钟稍等º

@overscaled 你说的出这种话，说明你不是一个裁判，我也不用和你说了，内行人不和外行人解释。专业裁判帮你普及一下知识，曹赟定这个球换成任何裁判都会判进，理由很简单，卡希尔没碰到球，他当时的占位，和草射门的速度，不够成对门将的干捞。

2015年04月15日 03点04分

overscaled

@她在上钟稍等º 那还说可判可不判。明明就是怎么判都是判进球有效的。

2015年04月15日 04点04分

她在上钟稍等º

@overscaled 碰到乌龟去试试。

2015年04月15日 04点04分

level 14

莱莱哈嗲

像什么…这图又触球又在门将身后，跟那天的情况一点关系都没有，这是解释2013年的新越位规则，以前是越位球员在球线路上就算越位，13年开始只要不做明显接球和干扰动作，就不越位

2015年04月14日 23点04分 4

level 15

fenick79

越位个屁

2015年04月14日 23点04分 5

level 16

黑金弗利萨大王

中超一有直塞就是越位，所以裁判有多么业余

2015年04月14日 23点04分 6

level 13

missmartha

这球越位后面也没进球了，就一平局

2015年04月15日 00点04分 7

level 13

kipsta1908

曹赟定标准越位球

2015年04月15日 05点04分 8

level 14

95申花

这个球的判罚尺度完全取决于裁判

2015年04月15日 05点04分 9

level 11

☞大军师司马懿

这都不越位？卡希尔的意图不是有意躲，是想出脚勾下没勾着吧，如果是有意躲脚应该是守着的才对，这不越位，那么郜林的进球怎么不算？处在越位位置干扰守门员，不是越位那就呵呵了。换个角度说，如果中超直播有白线技术，线一拉，卡希尔的位置立马呈现，裁判判定越位，根本不存在争议

2015年04月15日 05点04分 10

申花曼联是冠军

你这话讲的有意思，那么明显的躲避被你说成钩一下，还好裁判的理解还没你那么菜。

2015年04月15日 05点04分

娃小兔

没钩着吧你说着底气能不能足些？明显的下意识躲避收脚是收脚！

2015年04月15日 08点04分

level 13

霆锋这个神

这球不越位的，13年主场对东亚，徐亮那个进球，达迪在门前那个闪让的动作好叫比卡希尔这个大了，最后也不是算进了么

2015年04月15日 05点04分 11

yyzzyy2

确实~那个挡的才叫厉害~

2015年04月15日 05点04分

level 12

les梨

很简单的问题，卡希尔碰到球了就越位，没碰到就不越位

2015年04月15日 05点04分 12

level 14

99号阿布

裁判没吹就是不越位。这种尺度都是把握在裁判手里，这种还需要纠结么

2015年04月15日 05点04分 13

level 13

overscaled 楼主

这种球是个合格的裁判都会吹进球有效的，为啥？
1. 从主裁判的角度是无法判断卡希尔是否处于越位的位置，他要根据边裁是否举旗来判断的，所以如果边裁没有示意即使他看见卡希尔有干扰的动作都无法鸣哨。
2. 从边裁的角度看见了卡希尔处于越位的位置，但他一无法判断他是否干扰守门员的视线，二在卡希尔没有触到球的情况下是无法示意他越位的。
所以无论从哪个角度看，裁判都没有吹进球无效的依据。当然赛后复盘是另外一回事。

2015年04月15日 05点04分 14