三国演义里说周喻妒忌贤能？？？？？？？？？鲁肃就是个最好的范例。大家来看看三国里的最大的疑点——庞统之死，当时和庞统对战的是张任，这个人的能力如何我不清楚，但是能识破庞统的计策的人在当时有几个？？？？？？？？？赤壁之战连环计整个曹营内只有徐庶看穿，连料敌如神的贾文和都没看穿啊，更何况张任一介武夫（他是不是武夫大家看三国诸葛亮是如何轻松的灭了他就知道）怎么可能识破？？？？？？？？唯一的解释是蜀军内部有问题，但是谁又会有如此胆大呢？我认为只有一个人——诸葛亮，历史证明诸葛亮最大的能力是内政而不是统军杀敌，但是在赤壁之战大显谋略的庞统显然更适合当三军的军师，这也是为什么刘备攻蜀的时候只带法正和庞统了，法正对地形熟息，庞统善于谋略，对于庞统之死最大的收益者是诸葛亮，除去争兵权的最大竞争者。还有个更大的疑点，陆逊的谋略，不可否认陆逊有很高的智商，但是在荆州之战的时候关羽可是有蜀军的第4号军师马良在，但是马良居然没献半点功劳，眼铮铮看着关羽走向失败，至于大家怀疑马良的能力 

兄台三国演义看得太入神了

SB,诸葛亮哭都来不及还你妈笑你丫自己回家偷着乐去吧

什么演义？演义历史都不是，是胡扯

胡扯你还看？

皆因题目哗众取宠!

就是看了我才说是胡扯的。关于庞统的死：当时的对手不是张任。连环计不是他的。明明是攻城是身先士卒时一不小心中了箭死的，跟计策有什么关系？

别的不敢说 宜陵之战与马良无关关羽其人刚愎自用哪听进去别人的话

猪哥哥皇帝都没当,要兵权干吗啊

10楼你这样一说，那所有的历史全是假的没出现过岳飞，也没宋朝。更谈不上中国五千年文化就为呢一本小说，（演义）不惜牺牲所有的史书，*************如果没小说的话，我想你的话，肯定是这样说：不了解历史还敢谈历史，快快去读书。从头到尾就狗屁不通。想驳历史的话，就要用历史来驳，而不是小说。有一天，你的儿子问你：世上有郭靖，小龙女？你该不会说，小说有就有，历史书是假的不足为信。

如果这个时候，有人给你一千万，让你收集老邓的生平事迹你肯定轻松办到，说不定还用不了一个月。作者陈是三国时代的人，除非找到作者弄虚作假的真实报道，否则千万别乱驳。请给史书作者一个公正的对待。该说的都说呢，听不听在于你，尊重别人的同时就是尊重自己，我想现让你写本史书，你也会尽量做到公正的对待

三国演义让周偏将成了周公瑾，瑜迷还不满意，非要把周瑜当成完人，周瑜有军事才能和音乐才华，就没什么其他才能了，一天到晚还全能的丞相比，有意思吗？

，，，，，，，，，，，，，，，，

我就不吐槽 因为槽点实在太多了