这刚把剧熬了几晚上看完，想着上贴吧来看看大家对这剧的观后感，结果一半人都把注意力集中到剧本身的表演中去了，对编剧改编原著的不满、对表演中的小细节吐槽、对角色的设定不合意，基本是大家吐槽的热点。
是，人无完人，任何事物大家都不能保证它是完美无瑕的，但大家会尽量让自己、事物变得完美、精致。现在，看剧，一半人为剧情所要表达的中心思想所动容，一半人呢关心的是剧情的制作，别说这是一部较长的电视连续剧了，就是美国的好莱坞电影那也有你挑不完的毛病。
看剧，特别是那些有深远意义的剧，咱们不止是看表演者们的表演，主要是看剧情所给我们带来的中心思想，看剧只看表面不看心，在生活中，那叫缺心眼儿，而用在看剧上，那叫“肤浅”。
我也算是看了些对这剧有偏见的评论，不是因为编剧部分改编了原著别扭，就是对制作上的不满，对制作不满而吐槽的人，我也不想跟这些人多扯淡，对编剧改编原著而别扭的人我想我应该借用某位吧友所说过的话再重提一遍“看小说，可以给你更多的想象空间。”也许正因为剧情和你所想象的不一样，但剧却又表达出了整个故事的要点，让你觉得失落、别扭。自己按照原著所想象的画面，剧情就应该像自己所想象的那样，你喜欢这种一成不变。
那些即喜欢原著，又能接受的了改编版的电视剧，有人说，那是经历了更多的世事。
我们这一代人，90后，我想，大半人都在挑那剧情制作的不谨吧？
然后80后也许在别扭为什么改编成了个这？
可能也就70后的即喜欢原著，也能接受的了改编版的电视剧。
再往上的人不用看原著，自己本身就是本活生生的原著，看到电视剧，就感到无比的幸福，甚至可能有种欣慰感！（这只是个概括，请不要把这段话一概而论）
还有的人让人先去看原著再来评价电视剧，我只能说，原著不是标准，而我们每个人心中都有个标准，哦，不，应该说是一套标准，但也不能用这套标准去评价其他事物，这套标准是留给自己的，并不是别人。所以，每个人看事看物得到的感受并不一样，但绝对不可只看表面，这种行为，只能说“肤浅”。

没明白你要表达什么

大概意思说这是烂剧

那你到底要表达什么

原著并非无懈可击，完全照搬电视剧将会变成一本流水账。

我只能说你搞笑的很
无论是剧，还是原著，，中心思想就100字，最多500字就讨论完成了。既然是贴吧，就是各方面的细节都可以拿出来讨论。
嬉笑怒骂皆成文章，就有些据托非得给人套上一个喷子的称号，然后出口成脏，把人骂走了，这下贴吧是你们想要的和谐了，也快死了吧。

我是80后，我是挺为这部戏点个赞的，这部戏我现在在看第二遍，因为一遍根本就没法完全看明白，虽然剧中有很多槽点，但那不重要，跟楼主说的一样，中心思想，这很重要，到底剧中想表达多少东西，还是要自己慢慢领悟和思考。
☞恋爱就是两个人躺在床上，既能做爱，又能讨论人生。缺少前者，那是性无能，缺少后者，那是禽兽。
　　　

楼主想表达的是，每个人的心中都有一本不一样的平凡世界。楼主的观点，我认同。很好，很难有这样深刻的小结了

以上一楼，我所说的，用电脑看可以看得出，是分一段段的，如果那些实在不明白我在表达个什么，那请你一段段慢慢看下来。。。

我觉得对一部作品的主题思想的理解能力，并不取决于谁看了多少遍，而在于你看书时的心态。从路遥的整个作品来讲，书里面的很多描写也有平淡乏味甚至看上去纯粹为了凑字数的段落，书里描述的很多巧合其实都经不起生活的质疑，但这不影响整部作品的伟大，同样道理，这个电视剧里面也有不少瑕疵甚至错误，但这些也不影响整部电视剧的成功，看一个作品看什么？看主流就对了。

楼主的想法是好的，我基本赞同，这部剧能拍出来，基本遵循原著，我就跟高兴了！这个时代这种剧很难挣钱，出力不讨好，不能太苛刻。再说，电视剧不可能复制小说，不合适也做不到，应该抱有宽容的心态，这部戏还是很感人的。
但是楼主的打击面有点大，那些批评的观众有一些说的是有道理的。有些主要角色的精神境界改编得偏离了原作，降低了这部剧的思想性，有些演员的表现也与应有的状态不符，这并不是导演的本意，就不能不允许人们评论。如果向楼说的那样，就没有任何一部影视剧可以批评了。

凑字数，拍死你算轻的，抬高电视剧不要这么无耻

支持楼主的观点，很多人都把观后感发泄到改编的问题上，既然是改编，肯定会有所不同，如果你喜欢原著那就去看原著好了，整天纠结改编的电视剧，喷啊骂的，再说了，如果只按照原著拍，不太好拍，其视觉冲击效果不一定能出的来。改编虽有瑕疵，但并没有丢失颠覆原著的精神主题，总体来说平剧拍的还是不错了，良心之作。

观众的感觉三角恋爱成了本剧中心思想。这算成功么