一，首先分析这2张牌有多大的价值。
釜底抽薪一物换一物，0收益，而探囊是1物探1物，从牌差下讲是1收益，可以看出，探囊的价值远远高于釜底抽薪。如果以一场超过20分钟的3V3来举例，釜底抽薪这一张基本等同于一张基本牌，可以理解为一张杀，一张闪。
举个简单的例子，刘邦手上有一张釜底抽薪，战术是托后期，那么你刘邦的府邸会用掉吗，显然不会，驭人府邸可能会得到更好的牌，比如无中，探囊。所以，对刘邦来说，一张府邸并不能算做好牌。这样的例子还有很多，对于吃手牌的武将，釜底抽薪大部分情况下都不能算做一张好牌。
当然有很多特殊的例子，比如你用府邸下牢，或者下对方的防御马，这种情况很多见，但是分析永远不能结合全部的情况，所以只能在前提下探讨，在一个局势漫长的前提下探讨。
第二，是先釜底抽薪还是先探囊。
上面已经分析过，探囊的价值远远大于府邸（排除特殊情况），而且既然是分析先探还是先抽，那么也无视了探囊没有距离的问题。
1。正常的情况下，你不知道对方有没有无邪，你不知道你的无邪是在队友还是对手身上，这是最基本的情况，没有人能否定吧？
那么你有可能用府邸下了对方的无邪，而用探成功拿了对方的一张牌，达成了卡牌差加一的效果，这种情况是大赚。
2，对方并没有无邪，那么这时候先府邸和先探囊没有区别。造成的结果无非就是造成+1卡牌差的效果。
所以，从宏观上讲，先府邸带来的价值不可能高于先探带来的价值，最不济也是和探带来的效果相同。但是特殊情况这里不分析。
第三，也许有人会搬出很多表面上看上去高深莫测的理论，来吸引那些毫无主见的人。我这里举个简单的例子吧。既然很多人眼里府邸的价值要高于探囊，那为什么赵匡胤的单挑胜率远远低于墨子呢？因为本质上来说，赵匡胤1物换1物，杀敌1000自损1000，基本就是个废技能。

错。2，对方并没有无邪，那么这时候先府邸和先探囊没有区别。造成的结果无非就是造成+1卡牌差的效果。

同曼联。顶

说的太好了，这贴可以加精，你联系下吧务，就说是我推荐的

我上次刘邦起手刚刚开局我第一个出牌我换府邸被骂，楼主怎么看

不论什么情况 府邸永远0收益 如果楼主不懂 我举个例子
场上有雷 对方有后主 你府邸雷0收益 不府邸 队友被雷炸-6收益
楼主自己想清楚再来发帖

不明觉厉
--“　不要放弃追寻你的梦”
　　　　 “放心吧，只要能继续睡我就不会起床。”　

探囊有时候会被技能和距离卡死

但是老赵在双雄配朱元璋和丰年，你懂的

先探再拆，朱雀十多级路人都知道的牌序

无中生有和探囊取物呢

也有时候是要先探囊后府邸的

我只说一点，会玩一点的人无懈是那么好骗的么

如果一个游戏里、所有的人，都奉行“开局先探后抽”的打法，那么我们可以得出：如果一个人开局先出探，那么他【有可能】会在后面出一个釜底；但是，如果一个人开局先出釜底，那么我们可以说：“他没有探，否则就会先探后釜底了。”而一个不信奉、不盲从大众打法的人，就可以钻大家的空子，大家认为他先出釜底、没有探，他偏偏就有留一个探到第二轮、而你却没有去防备他的蓄牌。打法固定只会让你迷失在所谓的1收益、2收益里面，多变的打法才能充分调动别人的心理，或者说，固定打法者会被打法多变者牵着鼻子走。

拆首先无视距离，一般拆重要的装备，33休闲可能价值比探囊低，竞技，八人，一点也不比探囊取物差

错。2，对方并没有无邪，那么这时候先府邸和先探囊没有区别。造成的结果无非就是造成+1卡牌差的效果。

说的好像跟真的一样

错。2，对方并没有无邪，那么这时候先府邸和先探囊没有区别。造成的结果无非就是造成+1卡牌差的效果。

府邸是用来拆关键牌，控距下防具的续爆牌，打牌不是有牌就要出，收益论本来就不是真理
✎﹏﹏﹏₯㎕*﹏﹏﹏﹏﹏
我在北方的寒夜里，四季如春