level 12
2.G+F（含GFM）：Cover Glass+ITO Film
该结构是成熟稳定的结构，可适应任意尺寸的选型，也是目前应用最为普遍的结构，但在实现多点上一直在寻求更好的体验
优点：①成熟、稳定
②薄，轻，不易碎
③成本低
缺点：①在多点触摸方面，体验度不如GFF结构
3.G+G：Cover Glass+ITO Glass
该结构以稳定性和成本优势曾一度占领市场，但随着ITO Flim的价格下降，GF结构成本足以与GG匹敌，同时市场需求更轻更薄，GF结构重振江湖
优点：①成熟、稳定
②较易实现多点
缺点：①重
②厚
4.G+FF结构：Cover Glass+ITO Film +ITO Flim
该结构在高端大尺寸手机产品上颇受欢迎，以稳定性，体验度取胜，但介于多一层ITO的成本以及厚度，受到了局限，随着技术的发展，超薄GFF产品问世，相对于GG结构又更胜一筹
优点：①成熟、稳定
②在多点方面体验度极佳
缺点：①成本高
②厚
5.OGS结构（One Glsss Solution）
OGS曾在2013年成为行业新宠，受到各界的追捧和看好，认为其将会是CTP成本降低的一个绝佳选择，然而，另大家失望的是，由于天然的缺陷，时隔一年，OGS这颗新星，尚未升起已将陨落
OGS分为大张钢化与小片钢化两种，大张钢化是将大片已钢化的ITO玻璃按照客户需求尺寸切割，此种方式会造成四周产生微裂纹，使OGS的强度下降三分之一，但满足了客户低成本的需求，而小片钢化则是将切割后的单片ITO玻璃进行二次强化，此种方式真正意义上达到了高强度，但成本超高，失去了该产品诞生的本质意义
同时OGS产品由于良率低的瓶颈一直未得到突破，目前行业实际良率仍然维持在70%以下，从而失去了最佳市场机遇
优点：①薄
②透过率高
缺点：①良率低，供应链资源难以整合
②容易产生干扰
2015年03月26日 14点03分
