level 13
trulity
楼主
国内一般说中产“阶层”,好处是,阶层不是阶级,所以可纳入到传统的工人阶级里,淡化无产阶级,完成新老理论的对接。不过今天我不谈政治,只谈经济。
中产,经济上来说是社会的中间部分。常见的标准是收入水平,美国中产的门槛是家庭年收入5万刀,我国门槛是6万人民币(05年的说法)。。。
1、假设把社会浓缩成10个家庭,年收入分别1、2、3、4、5、6、7、8、9、10,合计收入为55,这样的线性结构只能算是初级的中等收入国家,中产4-7,穷人1-3,富人8-10,不够稳定,来个什么危机就可能导致中产变穷人。
2、线性结构好歹比穷人多,贫富差距大的1、1、1、2、2、3、3、7、10、15的金字塔结构好,这种缺乏中产阶层的发展中国家极容易乱。
3、发展所谓中产社会,是让收入结构变为1、4、5、5、5、6、6、6、7、10,这种橄榄型结构就比较稳定了,大部分人收入不错,差距小,有能力消费,有能力帮助穷人。
目前我国总体上还处在金字塔向线性发展的阶段,当然地区差异比较大,东部发达地区基本上线性结构已经有了,一线大城市在向橄榄型发展。
一线城市还有个特点是,外来人口总体竞争力强,收入常常高于本地人,但是本地人由于有房产基础,所以家庭财产总额高,双方互相依存、互相促进,这些都有利于橄榄型结构的形成。
2015年03月25日 11点03分
1
中产,经济上来说是社会的中间部分。常见的标准是收入水平,美国中产的门槛是家庭年收入5万刀,我国门槛是6万人民币(05年的说法)。。。
1、假设把社会浓缩成10个家庭,年收入分别1、2、3、4、5、6、7、8、9、10,合计收入为55,这样的线性结构只能算是初级的中等收入国家,中产4-7,穷人1-3,富人8-10,不够稳定,来个什么危机就可能导致中产变穷人。
2、线性结构好歹比穷人多,贫富差距大的1、1、1、2、2、3、3、7、10、15的金字塔结构好,这种缺乏中产阶层的发展中国家极容易乱。
3、发展所谓中产社会,是让收入结构变为1、4、5、5、5、6、6、6、7、10,这种橄榄型结构就比较稳定了,大部分人收入不错,差距小,有能力消费,有能力帮助穷人。
目前我国总体上还处在金字塔向线性发展的阶段,当然地区差异比较大,东部发达地区基本上线性结构已经有了,一线大城市在向橄榄型发展。
一线城市还有个特点是,外来人口总体竞争力强,收入常常高于本地人,但是本地人由于有房产基础,所以家庭财产总额高,双方互相依存、互相促进,这些都有利于橄榄型结构的形成。
