level 1
知道罗辑思维是朋友告诉我的,他和我说不妨看看这个歪嘴胖子说的东西,可以换一个角度看问题哦!于是我就看了几集,还进行了讨论。
我记不清是那集里罗胖说的了,但是有印象,大概的意思时这样的:罗胖只是在阐述书里的观点,有些东西他也不认同,但是大家可以多个观察的角度。可见罗胖并没有把自己封神,也没有强调自己在逻辑思维说的都是对的,他说自己是知识的搬运工,他把别人的东西搬过来了,交给了大家,我们应该怎么做呢?照单全收奉为真理么?恐怕有违罗胖让你换个角度思考的本意了吧?
学而不思则罔,思而不学则殆!我个人认为,每当罗胖给你介绍了一本书的理念的时候比如说《光荣与梦想》,看看这本书,了解这个作者的看法,自己思考一下,再看看在这个问题上其他的专家学者是怎么说的,在思考一下。有什么疑问,来贴吧里或者其他什么地方讨论下。听听不同见解,自己在思考一下。碰上看法不一的,不妨辩一辩,理不辨不明嘛!最后无非是说服一方或各执己见,不管结果如何,大家都增长了知识与见识,个人得到了提升,我觉得这是个好事!
说了这么多,大家肯定要喷我了,这个和你发的图有什么关系啊!!!(不知此处应有多少叹号)先不说这个回帖的人是否能代表罗胖发言,即便是可以的,请问,楼主在和大家讨论清末立宪的问题和罗胖认同与否有什么必然的联系么?
我想问下大家可有印象罗胖说过自己说的都是真理么?自己认同的就全是
正确的
么?大家互相交流讨论要求大家得到我罗胖子的认同了么?没有嘛!逻辑思维,就是要大家换个角度看问题,主流的看法,小众的看法,哪怕是一个人的看法,甚至是歪理邪说你都可以知道一下,全面的看问题,通过自己的思考,得出自己结论,增加你的知识,开阔你的视野,这又有什么不好的呢?
讨论下清末立宪,大家各抒己见嘛,扯罗胖干什么?
2015年03月23日 15点03分
5
俺认为你说的不对。书是死的人是活的。不是罗被书引用,而是确实罗引用书中对他有利的部分。(不利的部份你看完书再想去吧)。而且以了后,应该都是先立意,再查书的。看罗是因为人家是一瓶子,吾等都是半瓶子的关系吧。
2015年03月24日 19点03分