他说过人类创造了上帝也够惊世骇俗的现在还是不能回帖等正常了再贴上来ZS

ZS

宗教的本质 一 作者:作者:费尔巴哈 译者:王太庆 人的本质或上帝,我在《基督教的本质》一书中,已经加以阐明.至于那异于人的本质. 不依靠人的本质的实体.亦即那不具人的本质,人的特性,人的个性的实体,真正说来,不是别的东西,就是自然. 人的信赖感,是宗教的基础;而这种依赖感的对象,亦即人所依靠并且人也自己感觉到依靠的那个东西,本来不是别的东西,就是自然.自然是宗教的最初原始对象,这一点是一切宗教和一切民族的历史所充分证明的. 说宗教是人一生下来就自然而然地具有的,这话是错误的;如果我们把一般宗教认为就是有神论的那些观念,即真正信仰上帝的那些观念的话.可是如果我们把宗教认为只不过是依赖感,只不过是人的感觉或意识:觉得人若没有一个异于人的东西可依赖,就不会存在,并且不可能存在,觉得他的存在不是由于他自己,那么,这句话倒完全是真的.这一个意义之下的宗教,对于人的关系,很像光对于眼,空气对于肺,食品对于胃那样密切.宗教乃是对于我之所以为我的思量和承认(eherzigung und Bekennung).无论如何,我总不是一个离开光,离开空气,离开水,离开大地,离开食料而存在的东西,总是一个依靠自然的东西.这种依赖性在动物和动物阶段的野蛮人中,是个不自觉,不自省的依赖性;将它提升到意识中,表象它,思量它,承认它,就是进入宗教.因此一切生命都依傍于季节的变化,而惟独人则用戏剧式的观念,用度节日的行为,来庆贺这个变化.这些仅仅表示季节变迁或月亮盈亏变化的节日,乃是人类最古老最原始的本来的宗教表白. 一个人,一个民族,一个氏族,并非依靠一般的自然,也非依靠一般的大地,而是依靠这一块土地,这一个国度;并非依靠一般的水,而是依靠这一处水,这一条河,这一口泉.埃及人离了埃及就不成为埃及人,印度人离了印度就不成为印度人.普遍的人既然可以将他的普遍的本质当作上帝崇拜,那么,那些肉体和灵魂都束缚在自己的土地上面,将自己的本质限制在自己民族和氏族的特质中而不放在人性之中的古代闭塞的民族,当然有同样的充分理由把他们国度中的一些山岳,树木,动物,河川泉源当作神来崇拜,因为他们的整个存在,整个本质确乎只是寄托在他们的国度,他们的自然的特质上面. 有一种空想的看法,认为人只有藉天道,藉助于"超人性的"存在者,如神,精魂,灵鬼,天使之类,才能超脱动物的境地.人当然并不是孤立地仅仅靠着自己便成了他之所以为他;他必须有另一些存在者的支持才能成为他之所以为他.不过这些存在者并不是超自然的,想象的产物,而是实在的,自然的事物,并不是人以上的,而是人以下的事物;因为一切支持人作自觉的,有意的,通常单独被称为人性的行为的东西,一切优良的禀赋,都不是从上而降,而是从下而出,不是自天而降,而是由自然的深处而来的.这些帮助人的东西,这些保护人的精灵主要是动物.只有凭藉动物,人才能超升到动物之上;只有藉动物之助,人类的文化种子才能滋长.在《真德亚吠陀》中,公认为最古最真的《温底达》篇(Zend Avesta,意即"圣经及其解释",是古波斯拜火教经典,分五篇,其中一篇叫Vendidad,意即《祛邪典》.——译者)里说:"世界赖狗的理智而维持存在.狗若不守护街街.盗贼和狠便要动尽一切财物了."从动物对于人的这个意义之中,特别在刚开始有文化的时期,对动物的宗教崇拜得到了充分的辩解.动物是人不可少的必要的东西;人的存在便依靠动物;而人的存在和生命所依靠的那个东西,对于人说,就是上帝.至于基督教徒不再将自然当作上帝崇拜,那只是因为按照他们的信仰看来,他们的存在并非依靠自然,而是依靠一个异于自然者的意志;可是他们所以把这一个异于自然的东西当作神圣的或最高的存在者,所以把它当作上帝崇拜,只是因为他们把它看成他们的存在和生命的创造者与维持者.因此神的崇拜只不过依附在自我崇拜上面,只不过是自我崇拜的一个现象.如果我轻视我自己,轻视我的生命——在原始的正常的情形之下,人对于他自己与他的生命是不加区别的——,我怎样会赞美和崇拜那为这个可怜的,被轻视的生命所依靠的东西呢?因此,在我所加于生命原因上面的那个价值里,只是那意识的对象才成为价值,我又不知不觉地将这价值加到我的生命上面,加在我自己身上.因此生命的价值升得越高,那些生命赐予者——诸神——的价值和尊严自然也就抬得越高.如果人还不知道金银的价值和用途,金神和银神怎么会发出光彩呢?希腊人充实的生命和对生命的爱,与印地安人孤寂的生命和对生命的蔑视,中间有多么大的不同啊!但是希腊神话与印地安寓言之间,奥林普山的神人之父(古希腊人相信诸神住在Olymp山上,宙斯是诸神和人类的父亲.——译者)与那伟大的印地安袋鼠或响尾蛇——印地安人的始祖——之间,又有多么大的不同! 

基督教徒依照着他们虔诚的信仰,说万物都由上帝而来,都依靠上帝,但是他们又立即依照着他们不敬神的理智,加上一句说——只是间接地——:上帝只是最初的原因,可是这样一来,便引来了无数个低级神灵,引来了一大堆中间原因.不过所谓中间原因乃是唯一实在的,起作用的原因,是唯一客观的,感觉得到的原因.一个上帝,若是不再用阿波罗(APOllO,是希腊人的太阳神.——译者)的金箭将人击倒在地,不再用尤比德(Jupiter,是罗马人的主神.——译者)的雷电震撼人的心情,不再用管星和其他火焰现象给不悔悟的罪人们烤热地狱,不再用至高无上的"最独特的"手将铁引到磁石上,掀起潮汐,保护陆地,不使它为海洋的放纵的,永远以卷起一个新洪水相威胁的力量所侵,总之,一个上帝若是被摒于中间原因的领域之外,便只是一个空有其名的原因,一个没有什么可怕的极度无为的思想物——一个用来解决理论上的困难,用来说明自然或有机生命的最初起源的纯粹假设了.因为假设一个异于自然的实体来解释自然的存在,至少到最后所根据的只不过是我们不能从自然出发去解释——但是这只是相对的主观的不能解释——有机的生命,特别是人的生命,有神论者不能根据自然来解释生命,就将自己的这种"不能"说成自然之不能从自身产生出生命,因此把自己的理智的界限当作自然的界限. 创造与保持是分不开的.所以如果有一个异于自然的实体,如果有一位我们的创造主上帝,这位上帝也就是我们的保持者,因此那保持我们的并不是空气,温度,水,面包的力量,而是上帝的力量:"我们是在他(指上帝.——译者)里面活着,动着,存在着."路德说:"营养身体的,当然不是面包,而也是上帝的'道',因为'道'创造万物,并且保持万物——'蔼布拉德篇'第一节";"因为有面包存在,所以他(上帝)拿面包并且藉面包来养人,这样人就看不见'道'而以为面旬本完备.可是如果在没有面包的时候,他就不用面议员用'道'来养人,和他藉面包来养人一样.""一切事物,都是上帝的面具,都是上帝的化装,他要让这些面具和化装和他一起工作,帮助他创造万事万物,不过这种工作,即使没有它们的合作,他仍然能做.而且在做."如果我们的保持者不是自然,而是上帝,那么自然便仅仅是上帝的一个遮眼戏,因此便是一个多余的幻象:反过来也是一样,如果是自然在保持着我们,上帝便是个多余的幻象.可是很明显而无可否认的是:我们将保持我们的功绩只归之于自然物的特有效果,特性和力量;因此我们不仅有权利而且不得不作出以下的结论,即我们的产生也只是由于自然.我们置身于自然之中,我们的起源,我们的来源难道应该在自然之外吗?我们生活在自然之中,与自然一块儿生活,靠自然而生活,难道还不应该出于自然?这是何等的矛盾! 地球并不是一直就象现在这个样子的,它只是经过一连串的发展和变革而后才达到现在这个状况.地质学已经考查出来,在这些不同的发展阶段里,还曾经存在过许多现在或早已不复存在的各种动植物.现在已经不再有三叶虫(Trilobiten),石莲(Fnkrinite n).鹦鹉螺(Ammoniten),翼手龙(Pterodaktylen),鱼龙.(Ichthyosaurien),蛇颈龙(Plesiosaurien),大树懒兽(MegatherieJ,猛齿象(Dinotherien)等生物了,这又是什么缘故呢?显然是因为它们的存在条件已经不复存在.如果一个生命的终结与它的条件的终结连在一起,那么一个生命的开始,发生也是与它的条件的发生连在一起的.即使在现在这个时候,动植物——至少是高级的——只是藉有机生殖而发生的时候,我们到处看到,只要一旦有了它们的生命条件,它们便立即以极度惹人注意而使人无法了解的方式大量繁殖出来.因此,我们当然不可以把有机生命的发生想成一个孤立的作用.想成一个生命条件发生之后的作用,而要把它想成这样一个作用,一个时刻:当此之际,一般的温度,空气,水分,土地取得了这样一些特性,氧,氢,碳.氮等作为有机生命之存在条件的元素参加了这样一些组合;此外,还要把它想成此等元素同时结合起来组成有机体的那个时刻.因此,如果地球凭着自身的本性,在时间的历程中逐渐发展,逐渐发育,因而取得一种与人的存在相容的,与人的本质适合的,可以说就是人的品性,那么它也就能由它自身的力量而产生出人来了. 

自然的能力并不像上帝的全能那样,就是说,并不象人类想象力的能力那样,并不是漫无限制的;它并不能随时随地为所欲为;它的产生作用和活动是附着在条件上面的.因此,如果现在自然不再能够以原始的产生作用产生有机体,或者不再如此产生,我们并不能就推论到它过去也不能产生有机体.地球的性质现在是个稳定的性质;剧烈变化的时代已经过去了;它已经静止下来了.那些火山是仅存的个别的不安点,对于全面并无影响,所以并不扰乱既成的秩序.即使是人类记忆中规模最大的火山事件——墨西哥霍如罗(Jorull)火山的爆发——,也只不过是个局部的扰动.然而,正如人只有在非常的时候,才能发挥非常的能力,只有在极度兴奋和激动的时候,才能做出别的时候绝对做不到的事情,正如植物只有在某些时候,只有在萌芽,开花和结果的时候,才产生热量,才燃烧碳和氢,才发挥一种与它平常的植物性能正好相反的机能,发挥一种动物的机能(杜马说:"变成动物")(Dumas,是与费尔巴哈同时的一个著名的法国化学家.——译者);地球也只有在它的地质剧变的时代,只有在它的一切质和能都在极度激荡,沸腾,紧张的时候,才展开它的动物性的生产能力.我们既然只认识自然的现状,我们又怎样能够推论到凡是现在不发生于自然中的事物,在任何别的时候.在任何别的条件和关系之下也一般地不能发生呢? 基督教徒们对于异教徒把发生出来的事物当作神灵崇拜这一件事,决不可以感到十分惊奇,反倒很应该因此佩服异教徒,因为这种崇拜有一个完全
正确的
自然观作基础.发生的意思就是个体化;个体事物是发生出来的,反之,普遍的,无个性的自然元素或基质不是发生出来的,物质不是发生出来的.然而个体化了的事物就质上说是比无个性的东西更高,更具神性的东西.生,的确是羞耻的;死,的确是痛苦的;但是一个人若不愿生与死,便是放弃做一个生物.永恒排斥生命,生命排斥永恒.个体事物虽然以另一个产生它的东西为前提,然而那个产生者并不因此位于被产生者之上,却位于被产生者之下.产生事物的那个东西诚然是存在的原因,并且就这点说,是最根本的东西,但同时又只是另一个事物的存在的工具,材料和基础,就这点说,乃是一个从属的东西.婴儿以母亲的体质为营养,吸取母亲的血肉和气力来滋养他自己,拿母亲的血液来红润他的面颊.而婴儿乃是母亲的骄傲,她把他放在自己之上,把自己的存在,自己存在的幸福放在婴儿的幸福之下;即使是母兽,也是把自己的生命牺牲给它的幼兽的生命的.一个生物的最大的耻辱是死,然而死的根由是生殖.所谓生殖就是牺牲自己,就是抑己从众,就是舍己于众,就是将自己的个性和特质牺牲给另一个生物.世界上最矛盾,最颠倒,最荒唐的事,莫过于让自然物由一个最高最完满的精神实体产生出来.依照这个程序顺推下去,创造物既然是创造者的摹本,人类的婴儿也就不是从卑下深藏的器官子宫里生出来,而是从那最高的有机体脑袋里生出来的了. -- 返回目录 --

ZS

东方没有西方那样生动进步的历史,是什么缘故呢?因为在东方,人并不因人而忘记自然,并不因人眼的光芒而忘记星辰和宝石的光芒,并不因修辞学上的"雷电"而忘记气象学上的雷电,并不因日常事务的进行而忘记太阳和星辰的运行,并不因时尚的变迁而忘记季节的变迁.东方人虽然在君王的,政治的力量和尊严的光芒面前拜倒尘埃,但是这个光芒只不过是日月光芒的一个反照;君王对于他并不是一个尘世的,人性的东西,而是一个天上的,神性的东西.但是在一个神的旁边,人便不见了;只有当尘世失去神性,神灵升到天上,由实在的事物变成想象的事物的时候,人民才有自己的地位,才能毫不拘束地表现为人,保持人的权利.东方人之于西方人,有如乡下人之于城里人.乡下人靠自然,城里人靠人;乡下人照着气压表行事,城里人照着文件行事;乡下人照着永远不变的黄道星座行事,城里人照着变化不停的荣誉,风尚和舆论行事.所以只有城里的人创造历史,只有人类的"虚荣"才是历史的原则.只有能够把自然的力量牺牲于舆论的力量,把他的生命牺牲于他的名誉,把他的肉体存在牺牲于他的在后世人口中和心中的存在的人,才能够从事历史的事业. 希腊喜剧家阿那桑得里德(Anaxandride)在阿典奈斯(AthenAus,希腊修辞学家,文法家,住在埃及.——译者)家里对埃及人演说道:"我不适合于你们的社会,我们的道德和法律不一致,你们崇拜牛,我拿牛来祭神,在你们,鳗鱼是一位大神,在我是一味佳肴,你们见了猪肉就怕,我吃得津津有味,你们崇拜狗,我只要它咬去一块点心就打它,你们见了一只猫有毛病就发慌,我正中下怀,把它剥下皮来,你们重视铜错,可是我一点也不重视."——这一番话卓越地刻划出对于自然的有拘束的看法与无拘束的看法之间的对立,亦即宗教的看法与非宗教的,自由的,人本的看法之间的对立.在前一种看法,自然是崇拜的对象,在后一种看法,自然是享受的对象,在前者,人是为了自然的,在后者,自然是为了人的;在前者,自然是目的,在后者,自然是手段;在前者,自然在人之上,在后者油然在人之下.正因为这样,在前者,人是离心的,自失的(ausser sich),出于他的本分范围之外的,他的本分只是要他保守自己,而在后者,人是沉着的,冷静的,自保的(besich),自觉的.其结果,在前者,人为了证明他的自然宗教的谦卑,甚至于自贬到与牲畜交合(据希罗多德);而在后者,人却深深感到自己的力量和尊严,把自己抬高到与诸神婚请,好有力地证明,即使在神的身体中也只不过流着人的血液,真正的精纯的清气为质的(AtheriSC)神血,只不过是一个诗意的,在实际上,在实践中并不成立的想象. 世界,自然,在人眼里看来是个什么样子,它便是那个样子,亦即对于人,按照人的想象的那个样子;人的感觉,人的想象,对于人直接而不自觉地成了真理和实在的标准,而真理,实在在人看来正如同他自己那个模样.人若意识到了虽有日月,天地,水火,动植物,人生还必须运用自己的力量,而且必须正确地运用自己的力量;意识到了"凡夫抱怨诸神不当,只是他们自己因不明事理以至违背命运而替自己造成苦难";意识到了行恶和愚蠢带来疾病,不幸和死亡,而行善和智慧则带来健康,生命和幸福,那么,决定人类命运的力量也就是理智和意志.因此,人若不再像野蛮人那样,只是一个被偶发的刹那间的印象和情绪所统治的东西,而是一个被原则,智慧规则,理性法则所决定的,一个有思想,有理智的东西,那么,自然,世界在他看来也就是一个依靠理智和意志的,为理智和意志所决定的东西了. 当人凭意志和理智升到自然之上,变成超自然主义者时,上帝也就变成了超自然主义的实体.当人进而"支配了海里的鱼,空中的乌,支配了牲畜和整个地面,支配了一切在地上爬行的虫省时",对于自然的统治在人就是最高的表象,最高的东西,就是人崇拜的对象,宗教的对象,因此就是自然的主宰与创造者,因为创造是统治的一个必然的后果,或者简直是前提.自然的主宰如果并不同时是自然的创造者,那么,自然从来源和存在这两方面说便独立于它的主宰,主宰的力量也就是有限制的,有缺陷的——因为主宰如果能够创造出自然,为什么不创造出自然呢?——这样,主宰对于自然的统治便只是一种俗篡的统治,并不是合法承继的统治了.只有我自己所创造出来的东西,才完全在我的掌握之中.从创作里面,才产生出所有权来.孩子是我的,因为我是他的父亲.所以在创造中才证实了,实现了与穷尽了统治.异教徒的诸神虽然确是自然的主宰,却不是自然的创造者,所以只是合法的.有限制的,局限在一定范围之内的自然的君主,而不是自然的绝对的君主,也就是说,异教徒还不是绝对的.无条件的,极端的超自然主义者. 

有神论者们把上帝一统(Einheit)的学说解释成一个在来源上是超自然的,启示的学说,没有考虑到人本身禀有一神论的根源,上帝一统的根据是人的意识与精神的一统.世界在我眼前展示得形形色色,千变万化,然而这些形形色色,千变万化的事物,日月,星辰.天地,远的,近的,显的,晦的,还都归我的精神,我的头脑所统摄.人的精神或意识这个在宗教的亦即无教养的人看来神奇而起自然的实体,这个没有时间空间限制,不为一定的物种所限,本身并不是一个东西或可见的实体,却包括一切事物,一切事物的实体,乃是一神论拿来放在世界的顶上,并且使之成为世界的原因的东西.上帝说世界,上帝思想世界,世界就存在;上帝说世界不存在,上帝不思想,不愿意有世界,世界就不存在,也就是说,我可以在我的思想中,在我的表象力或想象力中使一切事物发生与消灭,产生与消失,因此也可以使世界本身随我的意思生灭.这一个从无中创造出世界,并且可以任意再使世界化为乌有的上帝,不是别的,就是人类抽象力和想象力的实体.在抽象和想象之中,我可以随便把世界表象为存在的或不存在的,可以建立它的存在,也可以取消它的存在.一神论把这个主观的无有(Nichtsein),把在表象中的世界的这个无有弄成份界在客观卜,办案际中的手有一多神论.一般自然宗教把实在的事物弄成表象的事物,弄成想象中的事物,一神论把表象的事物,把想象,思想弄成实在的事物,甚至于把表象力,想象力,思想力的实体弄成最实在的,绝对的,最高的实体.有一位神学家说,上帝权力所及的范围和人类表象力所及的范围一样大.可是表象力的限度在什么地方呢?什么是想象力所办不到的事情呢?一切存在的东西,我都可以把它想象成不存在,一切不存在的东西,我都可以把它想象成实在;因此我可以把"这个"世界想象成不存在,把无数个别的世界想象成实在.被想象为实在的东西,是可能的东西.然而上帝这个实体是无所不能的,从能力上说,乃是无数个世界的创造者,乃是一切可能.一切可以想象的东西的总体,也就是说,他不是别的,只是实现了的,对象化了的,被思想成或表象成实在而且最实在,成为绝对实体的那个人类想象力,思想力.表象力的实体. 真正的有神论或一神论的产生,只是由于人把自然联系到自己身上,并且使这联系成为自然的本质,因而使自己成为自然的最终目的,成为自然的中心点和统一点.自然之所以这样做,是因为不仅可以无意志无意识地使用在人的必然的,有机的生活机能上,而且也照样可以使用在人的有意志有意识的目的,事务和享受上.如果自然有自身以外的目的,那么它也必然有自身以外的根据和开端:如果自然贝县了另一个实体而存在,那么它也就必然出自另一个实体.而且这个实体创造自然的目标或目的就是作为享受自然.使用自然以利自己的实体的人.因此,只有当自然的终点落在人身上时,自然的开端才落在上帝身上,换句话说:上帝是世界的创造者,这种理论,其根据和意义只是在人是创造的目的这种理论里面.如果你们以"世界为人而创造,而造成"这个信仰为耻,嗅!那么你们也就以"世界超然地(汕erhaunt)被创造,被造成"这个信仰为耻了.什么地方写着:"太初上帝创造了天和地",那个地方也正写着:"上帝造了两个大光,更造了一些星辰,把它们放在天顶上,让它们照耀大地,统治着日与夜."如果你们认为信仰"人是自然的目的"是人类的狂做,嗅!那么你们也就认为信仰一位自然创造者是人类的狂傲了.只有那为了人类而照耀的光,才是神学的光,只有那仅仅为了能看的实体而存在的光,才假定一个能看的实体为原因. 人假定有一个精神的实体在自然之上,将它作为建立自然,创造自然的实体.这个精神的实体,并不是别的,就是人自己的精神实体,不过在人看来,他自己的这个精神实体好象是一个另外的与他自己有别的.不可比拟的实体,其所以如此,是因为他把它弄成了自然的原因,弄成了人的精神,人的意志和理智所不能产生的那些作用的原因,是因为他把异于人的实体的自然实体与这个精神的,人的实体结合了起来.神的精神便是那使草生长,使胎儿在子宫中发育,使太阳循着轨道运动,使山岳隆起,使风吹刮,使海洋不逾越界限的精神.和这个精神对照起来,人的精神算得什么!多么渺小,多么有限,多么空虚!因此理性主义者如果否认上帝的人化,否认神性与人性的合一,主要的是因为他觉得在他的上帝背后的,不是别的,就是自然,特别是通过天文望远镜显现在人眼前的那个自然在脑子里作祟.他愤然叫道,这个伟大的,无限的,普遍的实体只有在伟大的,无限的宇宙中才有与它相应的表现和作用,怎么会为了人的缘故而来到地上呢?地和伟大无比,充实无比的宇宙比较起来,简直等于零!这是多么卑下的,狭隘的"人的"看法啊!把上帝集中在地上,把上帝埋没在人里面,等于想把大洋纳入一滴水中,等于想把土星的光环纳入一只指环.当然,认为0界的实体仅仅局限于地上或人身上,认为自然只是为人而存在,认为太阳只是为了人的眼睛而照耀,乃是一个狭隘的看法.可是近视的理性主义者啊,你没有看到,在你心中使你反对天人合一的,使你觉得这个合一是一个无意义的矛盾的,并不是上帝的表象,而是自然或世界的表象;你没有看到,这一个合一点,这一个上帝与人之间的概念联系,并不是你把自然的力量和作用都归之于其上的那个实体——不管是直接地还是间接地——,倒是那个因为你能看能听所以能看能听的实体,那个因为你有意识有理智有意志所以有意识有理智有意志的实体,因此也就是那个因为你把自己与自然分开所以把它拿来与自然分开的实体.如果这个人性的实体终于表现为实际的人,走到你面前,你还能有什么异议呢?如果你肯定这个后果的原因,你怎能否定这后果呢?如果你承认父亲,你怎能否认儿子呢?如果你认为"上帝人"(Gottmensch)是人类的幻想和自我神化的一个产物,那么你也得承认自然创造者是人类想象力的产物,也是因人类将自己提升到自然之上而造成的产物,如果你愿意有一个不带任何人的形相,人的属性的实体——不论这些属性是理智上的,

还是心理幻想方面的——,那么就得勇敢地,彻底地把神整个抛开,只仰仗,只依傍那纯粹的,干净的,无神的自然,把它作为你的存在的最后基础.只要你还让神有一种异于自然的特殊性存在,你就是让一种人的特殊_性存在,只要你在上帝里只是体现你自己的特殊性,你就是在原始本体里只是神化你自己的本质:因为你要找出异于人的东西,既然只有自然,只知道自然.那么反过来你要找出异于自然的东西,也就只有人,只知道人. 把人的实体看成一个异于人的客观实体,简言之,把人的实体对象化,是有着一个前提的,这个前提便是:把异于人的客观实体人化,或把自然看成一个人的实体.只是因为这个缘故,意志和理智在人看来是自然的原动力或原因,因为自然的天目的的作用在他的理智之光中对于他成了有所为的作用,成了目的,因此自然在他看来是一个甚至有灵性的实体,或至少也是一个纯粹的理智物(Verstandessache).正如万物之为太阳所见——太阳神"赫里阿(Hellos)全视全闻"——,乃是因为人在太阳光中看见万物,万物本身之为被思想的事物,乃是因为人思想万物,万物之为理智体问erstandeswer),乃是因为万物对于人是个理智对象.因为人测度星辰与星辰之间的距离,所以星辰及其距离是被测度了的;因为人用数学来认识自然.所以数学也就被用来产生自然;因为人预见到一个运动的目标,一个发展的结果,一个器官的作用,所以运动.发展,作用本身也就是被预见了的事;因为人能够想象一个天体的位置或方位的反面,能够想象无数个别的方位,而又注意到,如果停止保持这个方位,则一连串有效的有益的后果也将同时消失,因此把这个后果的系列想成了说明为什么实现的正好是这个方位而不是别的方位的理由,所以这一个方位实际上,根本上也只是由于考虑到那些有益的后果而从一大堆只存在于人脑子里的别的方位中凭着惊人的智慧挑挑出来的_田此,在人看来,直接地,不经判别地认识的原则就是存在的原则,思想物就是实在物,对于对象的思想就是对象的实体,"后天的"(a posterioro就是'忧天的"(a pri-oro.人把自然想成异于自然,替自然假定一个异于自然本身的实体,假定一个仅仅存在于脑中,简直只是他自己的头脑的实体.作为自然的实在性的基础和原因,这是无足怪的.人颠倒了事物的自然秩序:他把真正意义的世界头朝下放着,把金字塔的尖端弄成了金字塔的基础——把在头脑中或对于头脑是第一位的东西,把某某事物所以存在的理由,弄成了在实际中是第一位的东西,弄成了某某事物藉以存在的原因.一件事物的理由在头脑中跑到事物本身前面去了.因为这个缘故,所以人把理性或理智的实际,把思想实体当成了第一实体,根本实体——不仅在逻辑上是第一,而且在物理上也是第一. 目的论的秘密,建立在自然的必然与人类的任意之间的矛盾上,建立在实际的自然与人类所想象的自然之间的矛盾上.如果地球处于另一个地方,譬如在水星所在的地方,一切东西就要因过度的高效而消灭了.那么,把地球正好安置在这个凭它的特性能够适应的地方,是件多么智慧的措置!但是这个智慧存在于什么地方呢?仅仅存在于与人类愚昧的矛盾中,存在于与人类愚昧的对立中,人类的愚昧才任意地在思想中把地球放在另一个异于它实际上所处的地位上的.如果你首先把自然中不可分离的东西彼此拉开.譬如把一个天体的天文位置与它的物理特性分开,那么你以后自然要把自然的统一性当作合乎目的的,把必然性当作计划的,把一个天体的实际上的,必然的,与其本质同一的地位,在与你所想所选的,它所不能适应的地位对照之下,当作合理的,正确地想出的,用智慧选出的地位了."如果雪有着一种黑的颜色,或者黑色弥漫着两极的地方…那么地球的整个两极地带就是一片与有机生命不相容的黑暗荒原了.…… 所以物体颜色的配置是……世界的安排合乎目的的一个最好的证明."是的,只要不认白为黑,只要人类的愚昧不任意处置自然,也就没有神的智慧来支配自然了. "有谁对乌说过,要往下飞时,只消翘起尾巴,要往上飞时,只消拖下尾巴呢?一个没有从乌的飞翔中看出那代马思想过的较高智慧(指上帝的智慧.——译者)的人,应该是完全盲目的."诚然,这个人一定是盲目的,但并不是对于自然说才如此,而是对于人说的,人把自己的实体提升为自然的原型,把理智力提升为原力,使鸟类的飞行依靠对飞行力学的见识.使人从自然抽象出来的概念成为鸟类飞行时所应用的法则,有如骑师应用骑术的规律,游泳家应用游泳术的规律一样,只有一点不同,即飞行术的应用在鸟类是天生的,本能的.然而鸟类的飞行是不依靠艺术的.艺术只存在于艺术的反面也存在的地方,在那里一个器官发挥一种机能,而这机能并不直接地,并不必然地与这个器官连带在一起,并不穷尽这个器官的本质,只是这器官的许多别的现实的或可能的机能之外的一个特殊机能.鸟不能照别的样子飞,并且也不能不飞;它必须飞.兽永远只能作它所能作的这一个独一的行动,此外绝对不能作别的行动,它之所以能够把这一个行动作得如此熟练,作得熟练到无以复加,正因为它不会别的,正因为它的全部能力都穷尽在这一个机能里,这一个机能与它的本质本身是合一的.所以如果你对于禀有所谓艺术冲动的兽类的行动和机能,特别是对于低等兽类的行动和机能,非假设一个代兽类思想过的理智便不能解释,那么,你之所以非如此不可,只是由于你认为兽类行动的那些对象对于兽类之成为对象,正和这些对象之成为你的意识和理智的对象一样.如果你一旦把兽类的作品想成艺术作品,想成有意志的作品,你又然也必须要把理智想成这些作品的原因,因为一件艺术作品要以选择,计划,理智为前提,其结果,既然经验同时又告诉你兽类本身并不思想,你就必须要让另外一个实体代替它们思想了."你能向蜘蛛建议,它该怎样把蛛丝从一棵树上连结到另一棵树上,从一个屋顶上连结到另一个屋顶上,从一湾水的这边一个高处连结到那边一个高处吗?"绝对不能;那么,如果你想凭脑子解决这个问题,

以为蜘蛛和你一样,也有一个这边,一个那边,你是否就相信建议在这里是必需的,相信蜘蛛现在的处境就是你过去的处境呢?在蜘蛛和它缚牢蜘蛛网丝的对象之间,有一个必然的联系,和你的骨头与肌肉之间的联系同样必然;因为那个在蜘蛛身外的对象,对于蜘蛛就是它的生命之丝的系缚点,就是它的狩猎工具的支柱.你所看见的,蜘蛛并不看见;你的理智之眼所造成的那些分别,差异,距离,或者至少像你的理智之眼所造成的那个蜘蛛,对于蜘蛛是根本不存在的.因此,一个在你不能解决的理论问题,蜘蛛却不用理智因而毫无困难地做了一枚些困难只不过对你的理智存在而已."有谁对木虱说过,它们在秋天从树枝上,树芽上找到的食料比从树叶上找到的多呢?有谁给它们指出过到树芽,树枝上去的路!对于生在树叶上的木虱,树芽不只是一个遥远的所在,而且是一个完全未知的地区.我崇拜木虱和胭脂虫的创造者而默无一言.'加果你把木虱和胭脂虫弄成了有神论的布道者,如果你把你的思想当作木虱和胭脂虫的,你当然必须默无一言,因为只有对于人形化了的木虱,树芽才是一个遥远而未知的地区,但是对于木虱自身并不如此.对于木虱自身,树叶并不是作为树叶,树芽并不是作为树芽,而只是作为可同化的,在化学上和它似乎关系密切的物质而成为它的对象.所以这只是你的眼睛的反影在使你觉得自然是一只眼睛的作品,在迫使你把蜘蛛从下体抽出来的丝从一个有思想的实体的头脑中抽引出来.自然对于你只是一幕戏,只是一个眼睛的盛会;所以你相信那使你眼睛喜乐的也推动与支配着自然;因此你把自然在其中向你显现的天上的光弄成了创造自然的天上的实体,把眼睛的光芒弄成了自然的原动力,把视觉神经弄成了宇宙的运动神经.由一个智慧的创造者引出自然,就等于说,用眼光生出婴儿,用食物的香味止饿,用和谐的声音移动岩石.如果格陵兰人之认为鲨鱼从人尿中生出,是因为鲨鱼在人的鼻子闻起来有尿的气味,那么,这个动物创始说和有神论者的宇宙创始说一样地有根据,有神论者之认为自然从人的理智中生出,是因为自然对于人的理智留下有理智,有意志的印象.自然的现象在我们看来虽是理性,但是这个现象的原因却并不是理性,正如光的原因并不是眼光一样. 为什么自然会产生畸形胎呢?因为一种结构的结果没有被自然事先当作目的.譬如说,为什么会产生所谓软头胎呢?因为自然在构成脑子时没有想到脑壳,不知道它还缺少着骨质的东西来覆盖脑子.为什么会产生多肢股呢?因为自然没有计数.为什么通常长在右边的长到了左边,通常长在左边的长到了右边呢?因为自然不知道什么是左右.因此畸形服乃是尽人皆知的证明,正因为尽人皆知,所以也是早经古代的无神论者以至那些把自然从神学的监护下解放出来的有神论者加以强调的证明.畸形服的存在,证明自然化育物并不是预见到的,有计划的,有意的产物,因为一切引来解释畸形胎的理由,即使是近代自然科学家认为畸形胎只是胎儿疾病所致的那些理由,如果同时把意志,理智,预见,意识结合到自然的创造力或化育力上,就会站不住.不过自然虽然不视,却并不因此而盲,虽然不活(指人类的,一般主观性的,感觉性的"活"),却并不是死的,虽然不依计划而行化育,但它的化育却并不是偶然的产物;因为当人把自然看成了死的,盲的,把自然的化育物看成了偶然的产物时,人就把他自己的(并且是本观的)本质弄成了自然的尺度,便只根据人的相对情形来决定自然,就把自然描述成一个有缺陷的实体,因为自然没有人所具有的东西.自然随处施化,随处作育,都只是在内在联系之下,凭着内在联系而进行的——这种内在联系,对于人就是理性,因为不管在什么地方,只要他知觉到内在联系,他就发现有意义,思想内容,"充足理由",系统——只是由于必然性,凭着必然性而进行的.不过这个必然性也并不是人方面的必然性,亦即并不是逻辑的,形而上学的或数学的必然性;总之,并不是抽象的必然性,因为自然实体并不是思想实体,并不是逻辑的或数学的形象,而是实际的,感性的,个体的实体,这个必然性是一个感性的,因而是离心的,例外的,不规则的必然性;由于人类幻想中的这些变格,例外,甚至于被看成自由,至少被看成好像是自由的一个产物的必然性.总之,自然只应该就其自身去了解;它是一个实体,这实体的"概念并不依靠任何划的实体";只有在它身上,自在之物(Ding an sich),与为我之物(Ding ftir uns)之间的分别才成立;只有在它身上"人的尺度"是不应当也不能够用上去的,虽然为了使我们了解自然,我们拿自然的现象与类似的人类现象相比较,拿后者来表示前者,一般地将人类的表示方式和概念,如像秩序.目的,法则等,用之于自然,并且我们的语言的性质也必须用到自然上去,我们的语言只是建立在事物的主观的外表上面的. <<------ -- 返回目录 -- ------>>

宗教的本质 二 作者:作者:费尔巴哈 译者:王太庆 古代的希腊人认为一切并,泉,河,湖,海等都源自奥克安诺斯(Okeanos,是希腊神话里的大海神,即大海的人格化.——译者),源自大濒海,古代的波斯人认为地上的一切山脉都是生自阿尔波地山(Albordy).认为万物都源自一个完满的实体,这个思想是否有较高明的意义,其方式是否与上述二事不同呢?并不!这个思想和以上二种思想是完全基于同一思想方式的.正如阿尔波地山是一座和由它生出来的群山等类的山,那一切派生物的本源——神——也是和派生物等类的东西,从种类上说,与那些派生物并无分别;正如阿尔波地山之所以特出于一切其他请山之上,乃是因为它具有一切诺山的特性而表现得最杰出,也就是说,这座山被想象提到极高的程度,直冲到天上,比日月星辰还高,同样情形,神圣的原始实体之所以不同于其他一切事物,也是由于它具有万物的特性,而它的这些特性却高出一切,无边无限.许多不同的水的源头并不是一个原始的水,许多不同的山的来源并不是一个原始的山,许多不同的事物的本源并不是一个根本的事物."一"(Einheit)是不能够产生出东西来的,只有二重,对立,不同才能产生出事物.产生群山的东西,并不只是一个与群山不同的东西,而是一个本身种类极其复杂的东西,同样情形,那产生水的东西也不只是一些与水本身不同的质料,而是一些彼此不同甚至相反的质料.精神,机智,聪明,判断,只是在对立之中,只是在冲突之中发展和产生出来的,所以生命也只有在许多不同的甚至相反的质料,力量和事物的互相冲突中产生出来. "上帝既然创造了耳朵,怎样会听不见呢?上帝既然创造了眼睛,怎样会看不见呢"这个圣经上的或有神论的能听能看的东西出自能听能看的东西的说法,用我们现代的哲学术语表示出来,便是:精神的,主观的东西是从一个本身也是精神的,主观的东西派生的;这种说法,和圣经中把雨解释成出自天上云层上面或里面积聚的水,和波斯人说群山都出自阿尔波地祖山,和希腊人说井泉河川都出自奥克安诺斯是站在同一个基础上,表示着同一件事情.水从水出,不过是出于一个无穷大的,无所不包的水;山从山来,不过是来自一个无限的,无所不包的山;所以精神来自精神,生命来自生命,眼睛来自眼睛,不过是来自一个无限的,无所不包的眼睛,生命和精神. 人们问孩子们这个问题:小孩是从那里来的?我们常常听到的"解答"是:小孩是奶妈从一个源泉里接来的,他们在那里像鱼一样游来游去.神学中对于有机物或一般自然的起源所给予我们的解释,和这种解释并没有两样.上帝是幻想中的深而且美的源泉,一切实在,完满,能力都包含在其中,所以万物都是已经完成了的东西,象小鱼似的在里面游来游去;神学便是奶妈,他从这个源泉中接出万物,但是那个主角,自然,那个怀胎十月带着痛苦把小孩生下来的母亲,却被这个原来很天真而现在很幼稚的解释完全撇开了.当然这个解释比起自然的解释来,较为美丽,动人,平易,易解,在上帝的儿女们看来,较为明白清楚;自然的解释,只是一步一步,通过无数障碍,从黑暗逐渐挤上光明的.我们的虔诚的神父们藉着作法者,巫师,巫婆而对降雹,畜瘟,旱灾,雷雨所作的解释,也远比以此等现象为出于自然原因的解释"有诗意",平易,并且即使在今日,对于未受教育的人们也还较为明白. "生命的来源是无法解释和不可思议的";即或如此,这种不可思议也不能证明你接受那些被神学从人类知识的漏洞中抽引出来的迷信的推论是对的,也不能证明你越出自然原因的范围是对的,因为你只能说:我不能从这些我所知道的自然现象和原因,或者从我直到现在所知道的这些自然现象和原因来解释生命,不能说:生命根本不能根据自然来解释,除非你自命已经将自然之海洋中的最后一滴水汲尽.这种不可思议,也不能证明你假定一些虚构的东西来解释那个无法解释的东西是对的,也不能证明你援引一个什么都解释不了的解释来自欺欺人是对的,也不能证明你把你对于那些自然的,物质的原因的无知化为这些原因的无有是对的,也不能证明你有理由把你的无知神圣化,人格化,对象化成为一个可以消除这种无知的东西;这东西所表示的不是别的.只不付县化的于知的众性,只不过是缺乏积极的,物质的理由来解释而已.因为你用来解释你的生命的那个非物质,无形体,非自然,非现世的实体,除了正好用来准确表示那些物质的,有形的,自然的,世间的原因在理智上不存在以外,又表示什么东西呢?可是你并不如此老实而谦虚地说:我不知道原因,我不能够解释,我缺乏资料,缺乏材料,而竟因为你不知道物质原因,不知道自然原因,却将你脑子中的这种缺乏,这种否定,这种空虚凭着幻想转化为积极的东西,转化为一些非物质的,亦即不是物质不是自然的东西.此外,无知倒是自安于非物质,无形体,非自然的东西,凭着它那个分不开的伙伴——那个老是与其高无比,高不可攀的东西打交道的放荡不羁的幻想,马上把无知所创造的这些可怜的东西高高捧成了超自然,超物质的东西. 

对于自然的依赖感,配合着把自然看成一个任意作为的,人格的实体这一种想法,就是献亲的基础,就是自然宗教的那个基本行为的基础.我特别在对自然的需求之中感觉到对于自然的依赖.这个需求就是"我若没有自然,即不存在"的感觉和表示;但是与需求分不开的是享受,所谓享受就是一种与需求相反的感觉,感觉到我自身存在,感觉到我的不同于自然的独立性.因此,需求是畏神的,谦卑的,虔敬的,而享受则是傲慢的,忘神的,不敬的做肆的.享受的这种放肆性,或者至少是不敬性,对于人是一种实践上的必需,是人的存在所依以为基础的必需,但是这种必需却又与人对自然所抱的那种理论上的尊敬直接矛盾,把自然当作一件人的意义之下的有生命的,为我的,有感觉的东西,把它看成一件和人一样毫不容忍,毫不迁就的东西.因此,占有自然或利用自然在人看来好像是一件犯法的事,好像霸占别人的财产一样,好像是一件犯罪的行为.因此人为了安慰自己的良心,为了安慰在他想象中蒙了损害的对象,为了告诉这个对象说,他之所以劫夺它,是出于不得已,并非出于骄横,于是裁减一下自己的享受,把他所窃盗来的财物送还一点给对象.所以希腊人相信当一样树被砍倒时,树的灵魂——树神——是要悲痛的,是要哀诉司命之神对暴徒报复的.罗马人若不拿一口小猪献给树神作攘解,就不敢在自己的土地上砍倒一棵树木.奥斯佳克人(O 也出o,西伯利亚土著的一族.——译者)当杀死一头熊的时候,要把皮挂在树上,向它做出种种崇敬的姿势,表示他们杀死了它是万分抱歉的."他们相信这样一来便客客气气地把这个动物的鬼魂所能加在他们身上的灾害免除了."北美洲的一些部落,也用一些类似的仪式来攘解所杀动物的鬼魂.所以我们的祖先们如果必须要砍伐一棵赤杨,就把它当作一棵圣树,往往先向它祷告道:"赤杨娘娘,请把你的木材赐给我一些吧!我也愿意把我的献给你一些,当它在林子里生长出来的时候."菲律宾人要走过平原和山岳的时候,要析清这平原和山岳许可,并且把砍倒任何一棵古树认为罪行.婆罗门教徒不敢轻易喝水,不敢轻易用脚踏土,因为这一踏,这一喝,是会给那些有感觉的东西,那些植物和动物痛苦的,是会弄死它们的,所以一定要作一番忏悔,"来攘解他白天或夜晚无意之中杀伤的生灵的死亡". 宗教的整个本质表现并集中在献祭之中.献祭的根源便是依赖感——恐惧,怀疑,对后果的无把握,未来的不可知,对于所犯罪行的良心上的咎责,而献祭的结果,目的则是自我感——自信,满意,对后果的有把握,自由和幸福.去献祭时,是自然的奴仆,但是献祭归来时,是自然的主人.因此,对自然的依赖感诚然是宗教的根源,但是这种依赖性的消灭,从自然手中获得解放,则是宗教的目的.换句话说.自然的神件城优县宗教的,并且是一切宗教以及基督教的基础,但是人的神性则是宗教的最终目的. 宗教的前提,是意志与能力之间,愿望与获得之间,目的与结果之间,想象与实际之间,思与是之间的对立或矛盾.在意志,愿望,想象中.人是一个不受限制的,自由的,无所不能的东西——上帝;但是在能力.获得和实际中,则是一个有条件的,有所依的,有限制的东西——人,是一个在有限制的,与上帝相反的实体这意义之下的人."谋事在人,成事在天.""人谋划,而宙斯以另一个方式来完成."思想,愿望是我的;但我所思所欲的却不是我的,而是在我以外.不依靠我的.破除这个矛盾或对立,乃是宗教的意图和目的;而矛盾赖以破除,那个就我的愿望和想象说是可能的而就我的能力说却非我所能的东西赖以变为可能,甚至变为现实的实体,正是神性的实体. 那个独立于人的意志和认识的东西,乃是宗教的原始的,本来的,特具的依托——上帝之为实本体.使徒保罗说:"我播下了种子,栽下了秧苗,阿波罗灌溉了雨水,而上帝赐予滋长.所以那赐予滋长者既不是栽种者,也不是灌溉者,而是上帝."路德说:"我们应当…… 赞颂上帝,感谢上帝,感谢他使五谷生长,同时应当知道,我们从五谷葡萄和百果得到饮食和一切必需品,而使五谷葡萄百果生长的,并不是我们的工作,而是上帝的赐福和赏责."赫修德(Hesiod,神谱的作者.——译者)说,如果宙斯恩赐一个好结果,辛勤的农夫才会得到丰收.耕耘,播种和灌溉是属于我的事情,但是滋长却与我无关.滋长是掌握在上帝手里的;所以常言道:"全靠上帝保佑."可是上帝究竟是什么呢?根本说来,不是别的,就是自然或自然之为本体,不过是当作一个祈祷的对象,当作一个有求必应,因而具有意志的本体.宙斯是气象学上各种自然现象的原因或本体;但是宙斯的神圣品性,宗教品性尚不在此;不信宗教的人也相信有一个雷雨霜雪的原因.宙斯之所以为神,只在于他是气象学上各种自然现象的主宰,只在于这些自然运行系于他的定夺,是一些有意志的行为.所以那个独立于人的意志的东西,使宗教在对象方面(客观方面)依赖上帝的意志;在人的方面(主观方面观u依赖祈祷,因为依赖意志的是祈祷的对象,是一种可以改变,可以祈求的东西n"即传诸神也县可以驾驭的.一个凡人可以用焚香,卑辞许愿,奠酒,供香料等手段来左右诸神." 

二三两段贴倒了没办法ZS

个别的事物.不可预见的事物,不可测定的事物的领域是神的领域,是宗教的天意的领域.而神托和祈祷就是宗教的办法,它教人怎样去使偶然的,幽晦的,不定的事物成为一个天意的,确定的或信任的对象. 伊壁鸠鲁说,诸神存在于众多世界之间的空隙里面.好极了;他们只存在于空的空间里,存在于现实世界与观念世界之间的空隙里,法则与法则的应用之间的空隙里,行为与行为的后果之间的空隙里,现在与将来之间的空隙里.神是表象出来的实体,是表象,想象中的实体,是那些因此严格说来不靠现在而存在,只靠将来和过去而存在的实体.靠过去而存在的诸神是不复存在的,死的,只是尚在人心和表象中存在着的实体,对于他们的崇拜,在许多民族中是全部的宗教,在大多数民族中是宗教的一个重要的基本部分.但是将来对于人心所起的作用,要远比过去来得大;过去只留给人平静的感觉,将来则使我们面;陆地狱的恐怖和天堂的幸福.因此从坟墓里爬出来的神本身只是神的影子;真正的活的神,雨水,阳光,雷电,生死,天堂,地狱的主宰,其所以存在,也只是归功于那率制生死的恐惧和希望之力,这两种势力以表象中的实体照耀着将来的黑暗深渊(意思是说:使我们想象到有主使者存在.——译者).现在是最平淡不过的,完成了的,决定了的,永不能改变的,成就了的,排外的;在现在中,想象和实际打成一片;因此在现在中,神没有立足之处,没有用武之地;现在是无神的.但是将来则是诗的领域,是无限可能与偶然的领域——将来的事物可以如此可以如彼,可以如我所愿,也可以如我所虞;它还没有堕入不可变更的顽强命运;它还高悬在'平凡的"实际与现实之上,而飘摇于有无之间;它还属于另外一个"不可见的"世界,一个不被重力定律约束,只被头脑活动定律支配的世界.这个世界便是神的世界.现在属于我,但将来则属于神.我现在存在;这个当前的,可是当然立刻就要过去的瞬间,神不再能从我身上剥夺去;已经发生的事,像古人所说过的那样,即使是上帝的全能,也无法使它不发生.但是我会不会在下一个瞬间存在?我的生命的下一个瞬间是不是依靠我的意志?还是与现在这一个瞬间有必然的关联?不是?偶然多到无法计数:我脚下的地板,我头上的屋顶,一个闪电,一颗枪弹,一块石头,以至于一颗我没有放进食道而放过气管的葡萄,每一瞬间都可以使现在这个瞬间永远与将要来的那个瞬间脱离关系.然而慈悲的诸神在防止着这种强暴的拆散;他们用他们灵气所造的不可毁伤的身体,填满了人身上会遭受到一切可能危害侵袭的孔隙;他们把将临的瞬间连接到过去的瞬间上;他们联络将来与现在;他们在无间断的衔接"中具备着,拥有着人们——有孔隙的神——仅仅在间隙中,仅仅间断地具备和拥有的一切. 慈悲是诸神的根本特性;不过,如果他们并不全能,如果他们并不能逃得了自然无意的法则,亦即自然必然性的锁链,如果他们并不在个别的,决定生死的情况下表现为自然的主宰,表现为人类的朋友和施惠者,如果他们并不行奇迹,他们怎能是慈悲的呢?说是诸神,倒不如说是自然给配置了肉体的力量和精神的力量,使人能够自保.不过这种自然的自保手段是否永远足够呢?如果不是有一只超自然的手阻断自然秩序无情的进行,我不是要常常陷入无救的地步吗?自然秩序是好的;但是它是否永远好呢?譬如说,这一场久雨,这一场久旱,是完全在自然秩序之内的,可是,如果神不援助,不取消这场旱灾,我.我的一家,这个民族本身不是要因此消灭吗?因此奇迹是与神的统治和天意不可分的.奇迹确乎是作为与自然不同的力量和实体的神的唯一证明,启示和现象;取消奇迹,就是取消神本身n诸种仿样不同于人呢?诸神与人本质上相同,其不同仅在于神是无限制的,人是有限制的,尤其是神是永远的,人只是暂时的,片刻的.人们活着——有生命是神的性质,有生命是神性的根本特性,基本条件——,可是不幸的很!并不永远活着,人们有死,而神则是不死的,永远活着的;人们也是幸福的,不过不是无间断地幸福,像神那样;人们也是善良的,但是并非永远善良;照苏格拉底说,神与人的区别,正在于神是永远善良的;照亚里士多德说,人们也享有思维的神圣幸福,但是在人的方面,精神活动却为其他的事务和活动所打断.所以神与人有着相同的特性,相同的生活规律,只是神没有限制和例外而人有限制和例外.正如来世的生命不是别的,而是不为死所打断的今生的继续,神的本质也不是别的,而是人的不为一般的自然所打断的本质的继续——不中断的,无限制的人的本质.但是奇迹和自然的作用是怎样分别的呢?正如神与人的分别情形一样.奇迹把一个在这个特别情况下并不是良好的自然作用或特性弄成一个是良好的或至少是无害的特性;它使我在不幸坠入水中时并不沉下去,并不淹死,使火不烧死我,使掉到我头上的石头打不死我,总之,使一时好,一时歹,一时与人为友,一时与人为敌的实体变成一个永远善良的实体.上帝和奇迹仅赖出乎常规的例外而存在.神性是人的缺陷和限制的取消,正是这缺陷和限制引起出乎常规的例外,奇迹则取消了自然中的缺陷和限制.自然实体乃是决定了的,因此是有限制的实体.它们的这个限制,在异常的情形下,乃是它们之所以对于人有害的报由,但是这个限制在宗教的意义下并不是必然的限制,而是任意的,由上帝定下的限制,因此是可以取消的限制,如果人在急难时,也就是说,为了成全人的好处而需要取消的话.藉口奇迹与上帝的尊严和智慧不相称——上帝凭着这尊严和智慧,便从太初之始,一下就永远规定了,预定了万物最完善的情态——而否定奇迹,等于为自然而牺牲人类,为理智而牺牲宗教,等于在上帝的名义下宣传无神论.如果上帝所满足的人的要求和愿望,是没有上帝也可以满足的,是在自然原因的限度和条件之下满足的,因而上帝只在技术和自然能帮助人的时候帮助人,当医药无效时,他便停止帮助人,那么这样的一个上帝不是别的,就是隐藏在上帝名义后面的人格化的自然必然性. 

谁要是没有别的材料来构成他的上帝,只有B然科学,哲学或一般对自然的观察所供给他的材料,谁就只是用自然的材料来填充上帝,就把上帝不想成别的,只想成天文学,物理学,地质学,矿物学,生理学,动物学,人类学法则的原因或原则,但愿他也老老实实地摒弃上帝之名,因为一个自然原则永远是一个自然实体,并不是构成一位上帝的东西.正如一座被人弄成了自然博物馆的教堂,便不再是而且不再叫做上帝的殿堂,一个本质和作用只表现在天文学,地质学,动物学.人类学著作中的上帝,也不是一个上帝;上帝是一个宗教名词.是一个宗教的对象和家体.并不是物换的,天文的实体,总之,不是宇宙的实体.路德在桌边谈话中说:"上帝与礼拜是相关的双方,上帝与上帝的崇拜是连在一起的.一个不存在,另一个便不能存在.因为上帝必须永远是一个人或一个民族的上帝,并且永远是在关系陈述(Praedicamento Relationis)中,互相关照,互相关连.上帝要有若干向他恳求与崇拜的人,因为有一个上帝与崇拜一个上帝是连在一起的,是相关的双方,正如婚姻关系中夫与妻一样,没有一个便没有另一个.'因此上帝以崇拜他,祷告他的人为前提;上帝是一个概念或观念不依靠自然而依靠人并且还是依靠信教的人的实体;一个祷告的对象是不会没有一个祷告者的,也就是说,上帝是一个存在只与宗教的存在同在,本质只与宗教的本质同在的对象,所以这个对象不在宗教以外,不异于宗教,不独立于宗教而存在,它在客观方面所包含的,并不多于宗教在主观方面所包含的.声音是耳朵的客观本质,是耳朵的上帝,光是眼睛的客观本质,是眼睛的上帝;声音只对耳朵存在,光只对眼睛存在;在耳朵里你有着你在声音里所有的,有着颤动的,振动的物体,紧张的皮膜,胶状的物质;在眼睛里你则有着感光的器官.因此把上帝弄成一个物理学,天文学,动物学的对象或实体,正如同把声音弄成一个眼睛的对象一样.正如声音只存在于耳朵里,只对耳朵存在,上帝也只存在于宗教里,只对宗教存在,只存在于信仰里,只对信仰存在.正如作为听觉对象的声音或声调只是耳朵的本质,作为一个对象的上帝,作为一个只是宗教对象,信仰对象的上帝,也只表示着宗教的本质,信仰的本质.但是什么东西使一个对象成为宗教的对象呢?像我们所见的那样:只是人类的幻想或想象以及人心.你崇拜耶和华也好,崇拜阿比斯也好,崇拜雷神也好,崇拜基督也好,你和黄金海岸的黑人一样崇拜你的影子也好,你像年老的波斯人一样崇拜你的灵魂也好,你崇拜"丹田之气"(Flatus Ven-tris)或你的精灵也好,总之,不管你崇拜的是一个可感的或是一个精神的实体——都是一样的;宗教的对象只不过是某一个东西,只要这个东西是一个幻想的对象,感情的对象,信仰的对象便行;正因为宗教的对象就其为宗教的对象说,并不在实际中存在,反倒与实际矛盾,所以它只是一个信仰的对象.譬如说,人的不朽或作为不朽的实体的人,是一个宗教的对象,但是正因为如此,它只是一个信仰的对象,因为实际所显示的正好与此相反,是人皆有死.信仰就是把不是的想象为是的,例如想象这幅图像是活的东西,这面包是肉,这酒是血,也就是说,是它所不是的.因此,如果你希望用望远镜在天文学的天上找到上帝,或者用放大镜在一个植物园中找到上帝,或者用矿物学上用的锤子在地质学的矿山里找到上帝,或者用解剖刀和显微镜在动物和人的肺脏里找到上帝,那就暴露了对宗教的最大的无知——你只有在信仰中,只有在想象中,只有在人心中找到他;因为上帝本身并不是别的,只是幻想或想象的实体,只是人心的实体. "你的心是怎样的,你的上帝便是怎样的."人们的愿望县挂样的.他们的神便是怎样的n希腊人有着有限制的神——就是说:他们有着有限制的愿望.希腊人并不愿意永生,他们只是不愿意老和死,他们并不愿意绝对不死,他们只愿意现在还不死——不快意的事临到人身上总是太早些——,只愿意不要在盛年死,不要暴死,不要痛苦地死;他们不希望享天福,他们只希望享幸福,只希望无牵累地,轻松地生活;他们并不像基督教徒那样不满他们受制于自然的必然性,受制于性欲,睡眠,饮食等需求;他们在他们的愿望中仍旧安于人性的限制;他们并不是无中生有的创造者,他们并不从水中造出酒,他们只是净化和蒸馏自然的水,循自然的途径把水化为神的液汁;他们并不从单纯的想象中,而从现实世界的材料中创造出神圣的,幸福的生活的内容;他们在这个世界的土地上建立起精神的天域.希腊人并不将神圣的,亦即可能的东西当作实在的东西的原型,目标和尺度,而将实在的东西当作可能的东西的尺度.即使当他们凭着哲学而将他们的神灵精致化与精神化了的时候,他们的愿望也仍然留在实际的基地上,留在人性的基地上.神是实在化了的愿望,而哲学家,思想家,就其为哲学家,思想家说,他们的最高愿望,最大幸福便是安静地思想.因此,希腊哲学家们的神——至少是那位最杰出的希腊哲学家,所谓哲学上的宙斯亚里士多德的神——都是安静的思想家;天福,神性寓于思想的无间断的活动里.不过这活动,这天福本身就是在这个世界之内,在人性以内——虽然人性是有间断的——的实在的幸福,一种确定的.特殊的,因此在基督教徒看来是有限制的,贫乏的,与幸福的本质相矛盾的幸福;因为基督教徒没有有限制的上帝,而有无限制的,超出一切自然必然性的,超人的,世外的,超越的上帝,就是说:他们有着无限制的.超越的,超世间的,超自然的,超人类本质的,亦即绝对幻想的愿望.基督教徒愿意无限地比奥林普山的诸神优胜和幸福;他们的愿望是一个天堂,在这个天堂里自然的一切限制,一切必然性都告消除,一切愿望都得到满足,在这个天堂里,没有愿望,没有烦恼,没有创伤,没有斗争,没有情欲,没有扰乱,没有日与夜,光明与黑暗,逸乐与痛苦的轮转,不像希腊人的天堂所有的那样.总之:他们的信仰对象不再是一位有限的,一定的上帝,不再是一位有宙斯,波赛东或赫派司多等一定名号的上帝,而是那绝对的上帝,那无名的上帝,因为他们的愿望的对象不是一个有名的,

有限的,尘世的幸福,不是一个一定的满足,不是爱情的满足,也不是优美音乐的满足,也不是道德自由的满足,也不是思想的满足,而是一个包括一切的满足,因此洋溢充沛,越过一切观念一切概念的满足,那无穷的,无限的,不可言说的,不可描述的天福的满足.天福与神性是一回事.作为信仰想象的对象的天福.一般地作为理论对象的天福,就是神性,作为心灵,意志,愿望的对象的神性;一般地作为实践对象的神性,就是天福.或者更可以说:神性是一个表象,这表象的本质和真相就是天福.天福的要求达到什么程度,神性的表象就达到什么程度——并不更超越一步.谁若不再有超自然的愿望,谁也就不再有超自然的本质. <<------ -- 返回目录 --

他还有本杰作《基督教的本质》以后如果有兴趣可能会贴上来佛法我认为更接近哲学尤其是精髓部分西方近现代哲学也在向佛法靠近ZS

dzs

好家伙!又给我贴了本书上来啊!"上帝死了"?

仅次于这句话ZS