level 1
仅仅是感觉啊！！特此注明不知吧主是不是学法学出身的，感觉回答的挺多问题都不是从法律的思维出发的。如果是学法学出身的，请介绍下你的学习经历，初，高，本，研，博？如果不是能不能退位让贤？？要不又是一个外行领导内行的悲哀！！
2008年04月25日 13点04分
1
level 8
朋友法学吧是一个有共同爱好的人组成的团队，管理是松散和自由的，吧主和吧员是平等的朋友和伙伴关系，不存在谁领导谁的问题。而且任何喜欢法学的人都可以来这里，不要求他是什么样的学历或者从任何角度出发。除非本人自愿，我们没有权利，他也没有义务公布自己的学历情况。我们奉行的是吧主最小管理，吧员最大自由的理念，除非威胁社会，反对政府，反人类的观点和极端的态度，皆是自由和容许的。即使是法学也不拒绝其他非法学角度的思考。法之理在法外。法学是社会的组成部分之一。
2008年04月25日 13点04分
2
level 1
我很尊敬的用的是“请”，还没上升到权义呢，呵呵照你“吧主和吧员是平等的朋友和伙伴关系，不存在谁领导谁的问题。”这句话吧主和吧员没有区别咯？？貌似不对吧？？！！我认为法之理在法内，要不它就不成其为法！！我们是通过外在的东西来进一步的认识法本身的。
2008年04月25日 13点04分
3
level 8
法学的理解问题可以有差别，对于吧主和吧员的关系问题的看法只代表我自己的看法。至少我是这么想的。吧主和吧员是有区别，这不可否认。但是这种区别我认为不产生任何所谓领导关系。
2008年04月25日 13点04分
4
level 1
法之理在法内，要不它就不成其为法！！我们是通过外在的东西来进一步的认识法本身的。这就是真理！！不是理解的问题！外行领导内行是有很多表现形式的，不仅仅是单纯的行政上的“领导”而且外行领导内行中的“领导”和你所指的“领导”内涵和外延是不一样的。就像删帖。你们所定的标准还有度的把握问题，在这个度的把握上内行和外行肯定是不一样的。他们回帖时所表达意思的也是不一样的。当然我并不意指学法学的就是内行。但是由学法学的来当吧主会更好些吧............除非走了狗屎运，the very man 学法学还学歪了。呵呵
2008年04月25日 13点04分
5
level 8
我似乎说过了，我们没有删除过你的帖子，事实上我们删除的很慎重，大多是广告贴
2008年04月25日 13点04分
6
level 1
我向你道过歉了！！再说一遍：不好意思，错怪你了！！自由的小溪
2008年04月25日 13点04分
7
level 6
还有，不知道楼主说的最后一句“要不又是一个外行领导内行的悲哀！！ ”是不是指现在的最高院院长。 刚公布是他时很多人都跟你一样认为的。 但那是表面，你可以再了解一下深层次的情况再来作出判断。 我们也可以讨论一下的。
2008年04月26日 12点04分
9
level 1
“吧主”不是用来搞专业的，而是营造吧内氛围、维护吧内环境、倡导吧内理念的~支持小街~
2008年04月26日 12点04分
10
level 1
哦！？？！？！？！？小溪是吧主啦？！？！？！？哈哈！！！终于想通了，早就该帮帮小街了！恭喜恭喜！勉励勉励！愚人100%支持！
2008年04月26日 12点04分
13
level 1
呵呵，心有余力不足阿，你和小溪也够了，这下你可以轻松点了~
2008年04月26日 13点04分
15