资本主义（市场经济）没有利润怎么会生产？资本定必须维持不能低于平均利润率的价格，否则资本就会破产缩水。也就是必须按在价值范围内交换商品，当然它可以高于其它行业资本的剥削率，这样他可以低于价值出售，但在统一市场下，当高于平均的剥削率，工人是会流走的。
而产量由价格来确定——————价格是由利润率的确定————利润率在剥削率相同的情况下由价值来确定（剥削率高于平均水平，工人会流走），即按价值确定商品的交换比例（也就是按社会必要劳动时间来交换）
当然当生产价格形成后，价格就不是围绕价值波动，而是围绕生产价格，但总价值量＝总生产价格。

价格不是愚才们幻想的，单一产品模型与供给数量的反比，而是代表交换比例，正如价格相同的商品，可以成交量不能（供给量）
，而市场的狗屁需求的实质是交换，怎么追求利润最大化的交换！！！

大哥，利润是滞后的结果性数据，只能预期。对利润的预期产生供给，但对利润的预期是通过需求和供给预期做出的。所以，你说的根本不对

并且资本主义中的成本可不是什么生产函数中的要素消耗，而是花多少钱，用多少钱代表的交换比例。
也就是说，当生产的目的是利润时，作为资本品的机器以及劳动要素，其成本就不是什么要素消耗，而是资本在机器和劳动力上的预付，即当生产的目的是利润时，资本就不是什么生产函数中的要素，而是一种对劳动支配的手段。
并且在新古典的价格理论及生产函数理论的逻辑中，当用商品生产商品时，异质的资本品是无法加总成一个总资本的。比如加总卡车和飞机不能相加，也不能把苹果和桔子这样的异质品相加一样，我们不能简单的把资本品相加。异质的资本品加总起来是什么意思？

　　罗宾逊在阅读《资本论》后，1953年开始炮轰新古典，提出了在总量生产函数中那些异质的资本品如何加总的问题。1960年，斯拉法在著名的《用商品生产商品》一书中采用两个部门（多部门）模型证明，新古典生产函数只能用在单一产品模型中，一旦用于两个部门（多部门）模型，由生产函数及价格理论所推论出来的新古典理论的所有基本定理就都不成立了。这种逻辑一致性问题对于新古典理论显然是重要的，由以萨缪尔森为代表的新古典学派在60年代开始应战，双方第一回合的交锋是以1966年萨缪尔森宣布无条件投降告一段落。

割裂商品之间的相互交换的比例，而妄望供求（消费商品是交换）价格之间关系

大米时刻都需要，而钻石可要可无，可钻石就是比大米贵，就这一点就推翻供求决定价格了

利润……经济理论中最大的未解之谜！这一系列问题如果得以突破，将彻底改变整个人类社会。

你说这么多我看着都累。而我只说一句话，没人买你的你去哪里要利润。