level 1
小妹妹最近看了《三国志》 觉得被《三国演义》“毒害”的太深了。想毕很多人都是这样特开一贴来还大家一个真实的三国三国演义与三国历史：三国演义是一部建立在三国这段历史框架之上的小说！三国志是一部记录三国这段历史的史书1.关羽非名将。壮举也就斩颜良是史实，其他均为移花接木或虚构连武器都是虚构的别人用得长矛2.诸葛亮之事迹仅隆中对是真实的，连三顾茅庐都有争议。他仅仅是一个杰出的政ZHI家、经JI家、外JIAO家，在军事上，则可能只是一个二流。诸葛亮最大的功绩是为刘指出了“三分天下“的政ZHI路线及促成了孙刘的联合抗曹 PS：“三分天下“的政ZHI路线鲁肃比诸葛亮早提出8年只是当然是三分中的一方是刘表而非备。 孙刘的联合抗曹最的大功臣是鲁肃而非诸葛亮3.曹操乃当世英雄非奸雄，为大气，不拘小节，，爱笑4.刘备并非之会哭与逃，而且刘胆量大，刘备非仁君。5.周瑜雅量高致，“器量广大”，人品极好。并非被气死。6.刘禅非昏君 7.张飞是白面书生，是一代儒将，智勇双全，文武兼修，十足的帅才，而不是一个黑脸莽张飞还有很多很多不写了。想了解的自己去看三国志或资制通鉴至三国演义里那些精彩的故事几乎都是虚构或移花接木的
2008年04月23日 11点04分
1
level 8
早知道了。。。楼主说的内容，很多易中天教授都说过了～
2008年04月23日 11点04分
2
level 1
是呀。问题很严重。。现在好多人都把三国演义里的当正史。还经常在三国历史吧里比谁谁谁厉害。。笑。。还拿出演义里的东西来最证明
2008年04月23日 11点04分
3
level 1
没办法 历史除非你亲自去看 你怎么知道就一定是那样 比如说２０年前的事你都不一定知道是什么样 加少少幻想 总是可以的 人写你就信
2008年04月23日 11点04分
4
level 7
小说就是会加入很多艺术色彩``不过大家都知道，小说是假的``我们可以把它当作故事来看``至于真正的历史，心中有个数就行了``
2008年04月23日 23点04分
7
level 5
是丫是丫..我最爱的曹操和周郎呀..都被演义写成什么样子了.
2008年04月24日 13点04分
10
level 7
既然叫做演义，自然和正史不能同日而语了。其实《三国演义》是最早的章回小说之一，而作者为了突出汉室刘姓的正统地位，而尽量美化刘备集团，而把曹操称为贼。其实历史上三国之中最弱的最是蜀国，而曹操统一了北方，对当时社会的经济发展作出了一定的贡献，他的功绩还是得到了史学家的肯定的。
2008年04月24日 15点04分
11
level 1
关羽是名将，这在当时，不管是哪方都是公认的事实。 诸葛亮的军事水平，仅在三国时代来看，绝对是一流的。 曹操这个人性格不好说，有时候不拘小节，有时候极其小肚鸡肠，比如崔琰之死。当然这还牵扯到政（摆渡）治派别之间斗争的问题。还有校事这个东西就是曹魏首先设立的，后来孙权也学过去了，导致了一系列的惨案。 作者： 孙武子 2008-6-22 21:00 回复此发言 看你就知道没有读过三国志，只看过三国演艺，诸葛亮的军事水平绝对连郭嘉都不如，要不是郭嘉早死，哪轮到诸葛亮。曹操绝对是三国中综合能力最强的。
2008年06月23日 01点06分
17
level 1
《三国演义》本来就是小说，不代表历史..--.--
2008年06月23日 01点06分
20
