中国人之间几乎没有辩论，只有争论。这是因为“中国式辩论”忽略了辩论的两个最基本要素：事实和逻辑，而专注于姿态与声势。中国式辩论的目的和结果不是“改变对方的观点”而是“否定对方的为人”。
仔细倾听——
不打断对方说话。如果对方实在太啰嗦，可以善意提醒，比如说：“我已经懂了，你不必重复了”、“能尽量简洁一些吗?”、“能回到我提出的论点吗?”
不指责对方的人品——
比如说：“你做过的坏事还少吗?”、“你就是一个心胸狭隘的人”。
不指责对方的能力——
比如说：“你就是脑残。”此言一出，辩论就已经变成争吵了。
不指责对方的身份——
比如说：“你一个文科大专生有什么资格和我这个理科博士谈科学?”
不指责对方的动机——
比如说：“你说转基因对人无害，一定是在为利益集团说话。”
不给对方下永久性的抽象的负面结论——
不要试图用他人或未来推测来支持你——
敢于肯定对方的内容——
敢于认错——
只关注对方提出的事实与逻辑而忽略对方刺激性的话语——
避免使用嘲笑、反问的语句——
当然，也许会发现，如果做到上面各点，90%的辩论其实都是没有必要的。

一般来说我都是就事论事的，当然如果别人先起头的话，我不介意讽刺回去

呵呵，又来了，无论什么事情都能扯到中国式，仿佛全世界只有中国人这么干似的，为什么就有这么多国人喜欢自轻自贱？自省不代表毫无头绪的自我贬低。

还有，用
镇楼
图来说话也实在是太讽刺了，奥巴马跟罗姆尼辩论的时候就曾经多次打断对方的发言，英国议员辩论的时候更是毫无顾忌的打断对方。估计写这篇文章的人既不了解国外是怎么辩论的，也不了解国内是怎么辩论的，说白了就是一篇垃圾的心灵鸡汤文，参考价值为零。

现在居然还有人信辩论这个东西？

关我吊事

我就看看楼下怎么说(´Д`；)

辩论最终的结果是 对方更相信自己的观点 辩论完全是浪费时间 真理在于雄辩完全是一句扯淡的话

那就没蛋可以扯了

呵呵

这是外国式辩论

呸！
你这美分！
纳命来！

辩论本来就是骂大街
我去年买了个表

这么说几乎全世界都被“中国式辩论”占领了……我很骄傲

无语...中国辩论，最终的获胜方一定是最有耐心，时间最多，最较真的那一个...你如果不回复他，他就开始自以为获胜了，你逃跑了。。。如果你试图说服他，那你有的忙了，就算有铁证，他也会开始转移话题，继续下一个话题继续扯，无限轮回，直到你闭嘴。。。

废多少言，速来撕逼