看到赛后很多非北京媒体甚至部分国安球迷都认为水源被罚下球员的第二张
黄牌
重了，结合上一轮埃尔顿的红牌一起聊聊亚冠赛场上的判罚尺度。
1、亚洲赛场的裁判由于水平参差不齐，尺度差异是客观存在的，但是，能够进入亚冠执法的裁判，自身的荣誉感是毋庸置疑的，所以过多的辩解或者指责裁判在中超或许你牌儿够大，后台够硬，裁判不敢把你怎么着，但到了亚冠赛场，只要裁判员感觉你质疑了他的权威，就会果断出牌儿，让你闭嘴——今天是德阳吧，好像就有一次替队友出头挨了黄牌，今后务必要避免这种情况。
2、裁判员也是人，也会有主观印象，这种印象简单化说，就是他会有某个队比较粗野，某个队员爱假摔的印象，进而影响判罚。比如上一场对狮吼，国安开局阶段踢得比较乱，频频犯规，特别是埃尔顿，在左边路很不适应，多次犯规，特别是有一次背后踢到对方脚踝，在他那次踩踏之后，裁判员在红黄之间毫不犹豫的选择了量刑最重的直接红牌。看录像我们能看到埃尔顿的主观目的应该是伸脚奔球去的，但此时裁判已经形成了国安队特别是埃尔顿比较粗野的印象，所以直接认为其就是恶意伤害，造成减员。而今天水源队在客场拼的很凶，而且动作比较大，也给当值主裁判留下来为争球权不顾一切的印象。所以当裁判认为嘟嘟抢先取得球的部分控制权而水源队员不顾伤害对方的可能继续争抢，那黄牌就没什么好说的。
3、王猛在首钢客场打广东的第一场时说了一句话:你可以不尊重裁判这个人，但你在场上必须要尊重裁判的判罚。中国球员无论俱乐部还是国家队多次在亚洲赛场上遭到处罚，有以前的一些因素，但更重要的还是在国内赛场养成的坏习惯。上面第一条提到的找裁判理论也是其中之一。
4、国内赛场通常是球员身体接触就响哨，这也是某些球队以“卧草”为战术的基础。但洲际赛场上，身体接触是足球的一部分，对等条件下看似激烈的身体冲撞，极有可能裁判会判罚比赛继续，亚洲杯上卡希尔攻入中国队那个倒钩，真是利用了中国球员在国内养成的倒地就等裁判员哨响的陋习。防守时利用非伤害性身体接触延缓对方进攻是裁判允许的——马季奇在这方面尺度的把握上非常有经验和水准，但是洲际比赛中，裁判员出牌更倾向定性:即是否有伤害对方球员身体的意愿和可能。国安在这方面吃亏还是比较多的，不再一一列举。
以上罗列不是为了证明今天水源那位该被罚下或者判罚过重，而是抛砖引玉，希望国安在后面的比赛中，特别是联赛开始后，面对国内和亚洲赛场可能截然不同的判罚标准和尺度，能够更好的适应不同赛场的判罚，避免非战斗减员。

好贴，顶一个

先消灭零回复

微微笑道：看起来

没错，楼主明白人，亚洲杯上卡希尔的第一个进球先不讨论郑智是否真是坚持不住，因为不论怎样，裁判哨没响，比赛就要继续进行，球员就必须要比赛，站在原地等哨，肯定是国内赛场上不良习惯造成的

就冲楼主码的这些字也得顶一个

多基吹国安对首尔之后，我就有过总结，西亚裁判并非黑哨，而是习惯主观臆断，刚愎自用
我觉得该吹四个点球，就吹，我觉得你该红牌，就红牌
随后去年开始亚足联开始强调60分钟净比赛时间，亚洲杯又严令禁止卧草
出发点是好的，但是鉴于亚洲裁判水平参差不齐，只能强行启动
那么造成了什么？ 保证比赛时间，就要放开尺度，判罚就更加的强调了裁判直观判断
所以西亚这些习惯了臆断的裁判，更加”变本加厉“
举例：
抢球方式一：动作不大，手臂垂直，身体遮住裁判视线，肚子一腆，对方倒地
抢球方式二：幅度极大，张开双手，身体碰撞，对方倒地
明显裁判第一种不吹，第二种吹
所以这种判罚尺度，要求球员一定要聪明，合理运用动作，分辨裁判是否对自己”有利“
这是中国球员必须学习的，也是必须去适应的
不学习，那只好学习广州精神了
——赢了是客服黑哨赢的，天下无敌。输了是输给了黑哨，我强大多以他黑我

学习了