从视频本身驳斥柴静的一篇文章。
eve吧
全部回复
仅看楼主
level 13
雄关
楼主
分享给大家阅读
http://www.zhihu.com/question/28475780/answer/40988020?from=timeline&isappinstalled=0
2015年03月03日 12点03分
1
level 11
喵子猫一只
能推动社会关注环保,这件事本身还是值得赞扬得,毕竟大家都不想死的太早
2015年03月03日 12点03分
2
雄关
要做的事情很多。从下到上的革命最是艰难。
2015年03月03日 12点03分
喵子猫一只
回复
�۹�
:那就我们从自己做好,一个人努力去改变这个世界
2015年03月03日 15点03分
level 12
泥土饼干
我陷思,这国怎,定体问。
2015年03月03日 12点03分
3
雄关
。。。。。
2015年03月03日 12点03分
祭奠蛋疼的人生
思个毛
这一定是体制问题
2015年03月04日 01点03分
level 13
懒猪森
默默赞 发表意见怕被喷诶
2015年03月03日 13点03分
6
雄关
不要慌
2015年03月03日 13点03分
level 13
梦幻魔实也
讨论科学问题是必要的,和他说的一样,程序正义之于司法,科学论证之于科学。但我不赞成从私德、动机的角度对这个纪录片进行诋毁,就像有人得了“公知病”,这种病的突出症状就是人家办喜事都说“白头偕老、早生贵子 ”,他喜欢说“正常夫妻生活维持三年已属不易”;人家生孩子都说“长命百岁,大器早成”,他喜欢说“校园枪击事件威胁少儿生命”;人家考上大学都说“金榜题名,前程似锦”,他会说“两成大学毕业生找不到工作大学生室友投毒”。所以对于更重要的环境保护角度来说,不以个人立场出发是基本共识
2015年03月03日 14点03分
8
雄关
赞同
2015年03月03日 15点03分
level 7
Schimon
这个漏洞百出的答案在知乎已经被抽的脸都捡不起来了
居然还有生物会四处转发
2015年03月03日 16点03分
11
雄关
是么?
2015年03月03日 23点03分
hunter96
回复
�۹�
:确实是的
2015年03月04日 00点03分
level 6
不乖和年年cb
http://www.zhihu.com/question/28475780/answer/41037767
2015年03月04日 01点03分
12
level 12
DioMaxwill
只要有的争,不管最终谁打谁的脸,柴静就达到目的了,不管什么目的。
So…诸君,务必尽兴
2015年03月04日 02点03分
13
level 14
托斯卡纳的盛夏
人家发了个炸鱼贴,你们这些逗比就都被炸出来了。柴静的水分理论早点满了。
-------此去经年,应是良辰好景虚设。便纵有千种风情,更与何人说?
2015年03月04日 10点03分
14
1