度大姑娘

这个必须顶

我觉得柴静很矫情，我从来都对她不感冒。
雾霾的确对健康不利，但是她孩子的肿瘤和雾霾有多大的关系？肿瘤的成因全世界都没有定论，就因为她孩子得了肿瘤，她就关心雾霾了？典型的孩奴心态。
再说了，我丁克和雾霾没有啥关系，靠雾霾坚定丁克的信念？我不苟同，就像吧里很多人拿非丁的不幸来坚定信念一样。我最初有丁克想法的时候，才七八岁啊，80年代天还是很蓝的。

这个视频很火啊

即使这样也阻挡不了非丁要生的信念

良性肿瘤有什么嘛，我也觉得跟雾霾无关，不过这个视频做得不错，值得关注

朋友圈好多人转，这事做的挺好，关注也对，可是真烦那些说为了孩子必须转的说法，难道长大了的孩子，我们这些成人老人就不该同样对等的被关注？雾霾对孩子的损害是损害，对成人的就无所谓？我在意，不为孩子，为自己，为关心的人，为所有值得享受健康空气的生命！

视频来自：优酷

没看视频 也不了解柴静 我不在帝都生活 也不会有后代 听说视频很长 我还是愿意去看美剧

其实不管是否生孩子，也不管柴小姐拍摄这个纪录片的初衷是什么，有一点可以可定，这样的纪录片是有价值的。
生不生孩子，只是个人的选择。
但却绝对不能说：反正我没孩子，环境污染什么的，又怎么样。（甚至我觉得，还会有人嘲笑那些生了孩子，因为担心宝宝受到空气污染妈妈们，会认为你谁让你生孩子了，活该！）
除此之外，个人觉得在丁克这件事情上，似乎总有一种奇怪的导向，就是：
没钱不生孩子，这种人不是丁克，他们有钱了就会生。
害怕环境污染，所以不生孩子，这种人也不是丁克，因为他们的决心不够，只是对现实的一种妥协，有机会了铁定去国外生。
总之，这种导向就是如果你是因为外部某种可以改变的因素，决定不要小孩，而非无论外部如何变化，我依旧巍然不动决定不要孩子，非要这样才能够被视为真正的丁克。
但事实上，这种对于钱，环境的妥协，和为了追求自由或是实现人生自我价值，而决定不生孩子的妥协是一样的。
当钱和孩子不能同时拥有的时候，你向钱妥协。
当你不想孩子遭受环境污染的时候，你向环境妥协了。
当你不想被孩子束缚自由的时候，你向自由妥协了。
总之，在做出丁克这个决定的时候，必定是做了某种妥协。（当然，也不排除没有任何妥协的人，还是那句话，每个人都有选择的权利）
论行不论心，论心世界上少完人。

oh~~~~~~~~~~~大爱心灵鸡汤感觉自己不行不行哒~

我103分钟的人生啊，个人感觉她挺矫情的。

，，，，

“去工业化”可以实现蓝天，其实中国80年代之前早就做到了，但是穷啊。

丁克不丁克跟这个没关系,不是丁克的人也不会因这个而丁克,不管在任何恶劣的环境,处境或条件下,要生的还是会生

平生只有两行泪，半为苍生半美人

说点客观的，虽然我怀念80年代的蓝天，但是客观上也不是绝对的蓝天。80年代也有雾霾，有的时候甚至很重，过去虽然工厂也在城市郊区，但是那个时候城市规模很小，所以一旦风向不对，偶尔市区里也会有几天雾霾。过去一个省会城市只有不到10条公交线路，交通非常不便，当然也没法方便，因为钢铁产量太少了，造不了太多的汽车，老百姓出门能骑自行车就不错了。交通不便的另一个后果就是，煤炭运输也不容易，发电厂想多发点，对不起没有，小时候停电是家常便饭，这还是省会，农村压根就用不上电。就当时的国情，想大面积污染还真不容易。
那个时候雾霾不像现在一样大面积，最多是局部，也很少有持续多日的雾霾。主要原因就是那个时候工业化程度很低，工业都在城市里，农村还是原始的刀耕火种，工业的就业人口也很少，所以过去严防农民进城，就是因为工业规模小，吸纳不了这么多农民。但是现在不一样，为了提高生活水平，中国甘当世界工厂了，把西方国家不愿意要的重污染都要来了，现在居然GDP世界第二了，这得接纳多少西方国家淘汰的产业才能做到？有人说环保措施到位不就行了么，问题是环保的成本太高了，产品直接就没有竞争力了。现在都市场经济，哪个企业主会干赔本买卖呢。居然还有人指望私有化解决污染，笑话，私营企业主连女工生育都很烦，何况环保措施了。所以我说，除非去工业化，像云贵那边就没有多少工业，天可蓝了。哦，忘了，非洲也很蓝天的说。

柴静除了弄了这个视频之外是个名人吗

呃。和谐了...

挺好看的