这个问题想了很久也没答案，我们平常说信什么，通常是说认为什么是真的，但对于牵涉到得救的信，认为真这个要素显然是不够的，可再要求多了，又牵涉到行为得救和律法凌驾上帝的问题，至今得不出一个理想的答案，有兴趣的来讨论讨论吧

我是基督徒，大概有个知道。基督教的含义本身就是包含在“基督”的这两个子的意义里面。

3:罪人因信称义，义人因信得生的信。有了信仰，罪人才能凭着对上帝的信活出真正的好行为。面临诱惑，质疑，攻击而不动摇。
所以，信是什么，信仰是什么？道是神的启示，信是人的回应，对神的道的正确回应就是信仰。基督徒在做“信心”的见证时，说了太多人的感受，太少神的旨意，大多数都围绕着因为相信上帝所以病就好了，这种对自我信心的信心绝不是圣经教导。

3:为什么先有植物后有太阳？圣经不是说了吗，神在第一天就造了光。只是太阳地球谁更古老，我还没搞清楚，我可以到爱主吧去问，我被神爱封了，不知何故。至于蝙蝠是鸟鲸鱼是鱼，实际上是老问题了，现代生物学是近几百年才有的，三千多年前的人说的鸟和鱼完全有可能和我们不一样。比如“童子”一词，在以利沙时代已经是成年人，王勃写滕王阁时27岁了，还自称“童子何知，恭逢胜饯”，现在应指小孩子吧。
圣经上从来没说地球是平的，主耶稣受试探的那段经文是指登高望远的意思。
正因为对圣经有很多疑问才促使我们更想了解这个美妙的世界，所以我说信仰是求知的动力，当然创世纪时我们都不在场，有很多问题将来可以直接问主的。
4:我反对的是国人对信仰的实用主义态度。我说祖国文化没有信仰是因为你我对信仰的理解不同。诸君认为一种理论思想派别哲学体系都可以是信仰，庾郎说只有对超自然超世俗的存在的相信才是信仰。国人信鬼神，风水。灵就信，不灵就不信。难怪有人说我们以祖宗代替上帝，以纲常代替信仰，以圣人代替鬼神。因为缺乏超自然的力量做精神支柱，只有一个模模糊糊的无可奈何的“天命”，中国最优秀的知识分子的抱负担当，常常落到愤世嫉俗，批发佯狂，人生在世不称意 明朝散发弄扁舟的地步。

5:以前听一个牧师证道时说，基督徒不要骄傲以为自己比杀人犯抢劫犯贪污犯好多少，我们不偷不抢不贪污只是怕受刑法或没机会罢了。深感震惊。人心坏到什么地步往往自己都不清楚。所以我每天被诸君恭维“无耻下流，男盗女娼，基棍洋奴，弱智（就这条不好，你们轻视智力障碍症患者，不够厚道），甚至还有什么卖国求荣汪精卫之流，抛妻杀子陈世美之徒，我都不以为意，因为我的确不是好人。

@进化论
论兄：关于证据我已经说得口都干了。我说“宇宙论”是证据，但我不能用专业术语来进一步完善。
1:你是否相信宇宙大爆炸？也就是说科学家相信宇宙是有一个开始的，这个佛家的理论不同。那么，一个偶然的爆炸是否能炸出一个充满奇妙系统的世界，包括宏大的星球系统，微小的原子核子电子系统？还要炸出一个适合各种生命生存的有序的世界？常听人抱怨世界不完美，我不知道他见过几个世界而做出这样的比较，在我看来，这个世界犹如宋玉描写的美人，增之太长，减之太短，著粉太白，施朱太赤。所以说，这个爆炸的速度，温度，力量都要求完美精确，它的背后一定有一个超级智慧的设计师，以此推想有神的存在有什么不合理？
2:论兄接受“第一因”吗？如果我从“一”开始数数，有没可能到达无限？不能，因为再大的数字仍然可以再加一，所以我们不能跨越无限。既然不能从现在到无限，一样也不能从无限退到现在，这样的话，过去不是无限的，一定有一个第一因的存在。那么这第一因是什么？首先，他是不被产生的，不然就不叫第一因了。其次，他是没有开始且无时间的，（如果在时间里就是有开始，）凡是有开始的东西必然有因，反过来，若一样“事物”是超越时间的，他就没有因也不需要因。再其次，第一因须有自由意志，才能从原本没有变化的状态开始，因而产生时间的第一刻。最后，第一因必须要有超过宇宙的一切能力才能产生这个宇宙。那么，符合这几点的，我们不把他称为神，还能叫什么？

【这些观点除了证明神的存在还能说明什么】，阵兄的这句话我可不可以理解为足下是认为有神的，只是不是基督教的那个上帝？

阵兄：你说的宣称和事实是不是就是如何证明神的存在？

@我信进化论
论兄你说的【神的存在是否等同于耶和华的存在】，这里包含了两个问题，咱们得先把“有没有神”掰扯清楚了，再来谈神就是耶和华。
你在另一个帖子里追问我，有序的世界和神创造有什么关系？那我也想反问若有序的世界和神没有关系，是它自己瞎碰出来的，岂不是比神创论更难以令人接受吗？你听音乐看画使用数码产品，为什么从来没有怀疑过它们背后有一个设计者，创造者？你不需要先确定巴赫的存就能欣赏（马太受难曲），那为什么不能用同意的思维去理解这个世界的起源？其实也很好解释，因为宇宙太大了。若我们用光速旅行从银河系的一头到另一头得花十万年时间（科普来的），且宇宙中还有几千万个银河系，更不用说还没有被观察到的宇宙。我们能推演每个产品或工程的生产制造过程，但不能像还原犯罪现场一样还原宇宙被造的那最初的几分钟，因为这件产品实在太大太复杂了。这不也正说明我们理性是有限的吗？
论兄你知道吗？为什么对我来说是证据对你来说却不是？因为你缺少一个突破口。
事关信仰的问题我得认真对待，不是风月话题可以张口就来，加上上网时间有限，故回复慢一些。敬请谅解。但我知道的一定会回答。

@奇们阵@我信进化论
我有点像红楼梦中的病补雀金裘的晴雯，实在尽力了。
再讲最后一遍吧，因为一切有序的东西，包括产品，作品，都是有目的有计划的被创造出来的，所以这个世界也是被创造出来的。

@九宫书成奇门阵
在这咱们说吧，别那一层楼又给他转移话题的借口
世界有第一因，而此为上帝是他一个观点
世界如此有序，所以必为被创造又是他一个观点
关于第二个，我说让他说出推导的过程。
关于第一个，首先他要证明世界是否有第一因
其次要证明第一因为人格神
第三要证明此人格神为耶和华
三点全部证明了，他的观点才成立
而他每次发言，都是从各个角度重复自己的观点，几乎从来不拿出证据和逻辑推理过程
而又每次都好像被逼迫，好像他说了很多大家不接受
当然的，你只重复观点大家为什么要接受。要是这都行，复读机就成真理了

诸君，我实在不知该说什么了。为什么对我来说是铁证如山的证据，对你们却什么都不是。也许我们都没错，就像我喜欢的一个牧师说的，信与不信的人之间横亘着一道鸿沟，需要用一个突破口来连接。
打个比方，不要生气啊。论兄，好比我们是同一窝里的两只鸡崽，你先于我啄破了蛋壳，伸出头来看见一个广大的世界，你惊讶的下巴都快掉了，你对我说，庾郎，我看见好大一片天。仍然在蛋壳里的我肯定会回答说，胡说八道，我只看见自己。所以说，我们都没撒谎。

刑具