level 7
逍遥鸿蒙乐生平
楼主
这是我去年最终完成的一篇文章,把王弼版五千言重新划分为十五章,所以放在这里和有缘分的吧友讨论一下。在正式开始前,先说明几个问题:
第一,现在很流行的四大古本与王弼版究竟谁是正宗呢?非要这么说的话,俺认为王弼版是正宗,因为是王弼版的《五千言》深刻影响着我国两千多年的文化系统,并为它赢得了今日之声誉。四大古本的意义仅在于我们发现了一些更接近老聃本身思想的文献,至于是这些新发现的文献更有影响力,还是以王弼版代表的传世版更有影响力,需要时间来验证。四大古本和传世本一脉相承,但也有很大不同,它们属于同一理论体系的不同延伸,不能说谁是正宗、谁是篡改之类的话。
第二,四大古本本身是存在一些问题的,比如对很多字型释义是有巨大分歧的,还有大量未被认出而又至观重要的字,比如郭店竹简【大曰

,

曰远,远曰反】中的

字。所以一些言之凿凿的论证,若认真考究起来,都是以可能性推测可能性,根本不具有多少切实的考证意义,顶多属于一种文化延伸。
第三,此贴,只以王弼版五千言为准,未曾改动里面的字,但是已经把章节、段落打乱,是一篇重新组成的文章。其实,这种重组文章,可以重组出无数种,希望我这篇可以抛砖引玉。
2015年02月25日 16点02分
1
第一,现在很流行的四大古本与王弼版究竟谁是正宗呢?非要这么说的话,俺认为王弼版是正宗,因为是王弼版的《五千言》深刻影响着我国两千多年的文化系统,并为它赢得了今日之声誉。四大古本的意义仅在于我们发现了一些更接近老聃本身思想的文献,至于是这些新发现的文献更有影响力,还是以王弼版代表的传世版更有影响力,需要时间来验证。四大古本和传世本一脉相承,但也有很大不同,它们属于同一理论体系的不同延伸,不能说谁是正宗、谁是篡改之类的话。
第二,四大古本本身是存在一些问题的,比如对很多字型释义是有巨大分歧的,还有大量未被认出而又至观重要的字,比如郭店竹简【大曰

,
曰远,远曰反】中的
字。所以一些言之凿凿的论证,若认真考究起来,都是以可能性推测可能性,根本不具有多少切实的考证意义,顶多属于一种文化延伸。第三,此贴,只以王弼版五千言为准,未曾改动里面的字,但是已经把章节、段落打乱,是一篇重新组成的文章。其实,这种重组文章,可以重组出无数种,希望我这篇可以抛砖引玉。