如果一个人真的“返回过去”，并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母，那么这个跨时间旅行者本人还会不会存在呢？这个问题很明显，如果没有他的外祖母就没有他的母亲，如果没有他的母亲也就没有他，如果没有他，他怎么“返回过去”，并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母。这就是“外祖母悖论”。
————————摘自百度百科

当然了，枣子的救命恩人今井兄妹并没有要回到过去杀死他，反而是用尽一切方法让他复活。可是问题又来了：如果没有枣子的死亡，那么小萤不会拼命拜托野田老师把枣子的尸体带走，给蜜柑留下一个飘渺的希望不至于崩溃。
可是如果他们回到了过去，救回了还活着的枣子，那么作为知情人，知道枣子依然活着，就没有必要回到过去了。
枣子复活顺序是：【死亡】-【被带回过去时空】-【救活过去时空的枣】-【把活着的和死去的调换】-【把活着的带回未来】
可如果我知道一个人死掉，想复活他，那我回到了悲剧之前而改变这件事，导致的结果就是同一时空的这个人根本没有死掉。既然没有死掉，那这个时空的我又怎么会有复活他的想法呢？
于是死去的枣子依然倒在了蜜柑眼前，而今井兄妹和其他人也随后目睹了枣子的死亡。可是由于时间先后顺序，当时目睹此件事情的人们并无法和之后通过时空旅行的【自己】沟通交换信息，从而得知死去的枣子已经被救了回来。所以，事情实际是会陷入一个死循环的。
因为无法知道枣子已经被复活，所以依然决定要救枣的小萤，只会注定一次一次在枣子死去的时间点，选择回到过去啊。然后由于永远无法告知过去的自己枣子已经被救活，所以小萤和一行人的未来，实际上是永远被困在了这一段永远重复的时间里面。
重复重复再重复，而如果不重复的下场就是枣子永远地死掉了。
真是太可怕了。不知道是我想太多，还是作者想太少。
真的要较真的话，被改变的不过是平行时空罢了。
日向枣死亡的时空，命运已经注定了，回到时空洞里去改变的未来，不过是这些参与了改变的人们，整体从A线跳到了B线。然后在B线里给了蜜柑一个好结局。而真正的A线，就陷入了我说的，永无止境的循环里了。
话说复活和时空梗真的不能随便用。。。

有关时间旅行，一直有这样的矛盾，基本无解啊。不管是《回到未来》，还是《大话西游》里面，水帘洞变盘丝洞。

我觉得楼主“平行时空论”说的没错。可是，鉴于影视剧里经常用的“超现实主义手法”来说，差不多就是：今井兄妹跟“时空”用自身与“死去的枣”做了一个调换交易（但作者描述的把A线“死去的枣”跟B线没死的枣这个实体交换的梗有点多余，怎么也应该把死活的过去的现在的枣合二为一才说得过去=所谓的“复活”）