快来解谜

让他看RGB色表（只有RGBCMYKW八种颜色，下方是编码），指出蓝色和绿色，正常人指绿色是00FF00，蓝色是0000FF（纯色）而他指的蓝色则是00FF00，绿色是0000FF
　　　--吓得我基岩都炸碎了

根本不用那么麻烦，第一问只要将著名画家的风景画给他看就好了，第二问只要把自己的画给画家看，画家不说“什么鬼”一类的话，就是正常了。

各位回答前，请先深入理解“悖论”二字，不然你的回答看起来将是那么的逗逼

其实，楼主所说的情况是不可能的。既然搞混了B与G，在加色三原色中，R+B=M,R+G=Y，M-Y这一对颜色一定会和B-G一样搞混的。事实上，如果G-B弄混，那么他只有R-C和灰度和正常人完全一样，而这种情况下，他弄混的颜色就不止“一对”，而是很多对（如66CCFF和66FFCC一样），所以说，题设条件不存在，题目的错误就会造成答案的疑点。
　　　--吓得我甲烷都提供质子了

完全理解题目的意思：请看下面
定义：A={x|x不属于A}
命题：A属于A
请问改命题是否为真命题？

试了很多方法还是无解。想起色盲是道尔顿发现的，但是从他的故事来看，他是后天患色盲，也就是小时候色觉正常，长大后出现偏差把粉色的说成棕色的。跟题给条件不一样。

我明白了!!。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。应该用相对论来解

其实 他有自己的一套颜色定义 这还算色盲吗

摘自百度：
悖论有三种主要形式。
1．一种论断看起来好像肯定错了，但实际上却是对的（佯谬）。
2．一种论断看起来好像肯定是对的，但实际上却错了（似是而非的理论）。
3．一系列推理看起来好像无法打破，可是却导致逻辑上自相矛盾。
这道“题”，应该算是第三种
这种悖论通常的结果就是——无解
你没看错，就是无解。
你没办法让“色盲”知道他是“色盲”，你也没办法知道自己是不是“色盲”
这两个是相辅相成，却又相互矛盾的
说有办法找出色盲的，都是站在自己是正常人，或者有人（条件）能证明自己是正常人的角度出发的；
你连自己是正常人都没法证明，怎么证明别人是病人?
你没法怎么自己是正常人，就没办法证明自己所说的就是对的
也许此刻你眼中的绿色，在我眼中是蓝色
数学上没有出错的题，只有无解的题（你硬要说题目问题也没办法，悖论就是拿来坑你的

“submachine吧里的人都说谎。”我这句话是真是假？

让我想到了房间里的外国人问题

是阴谋论，不符合奥卡姆剪刀定律，仅从地球人角度看此问题不存在