有人说,T-34正面让50炮贴着打都吧穿,那我就发点资料
二战吧
全部回复
仅看楼主
level 11
身在尘埃1 楼主
冈瑟·吕特延斯: 回复 身在尘埃1 :笑话,T-34正面让50炮贴着打都打不穿
那我就发点资料吧
5cm PaK38 vs T-34/85——PaK-38型50mm反坦克炮对T-34/85的射击测试
M39 AP penetrates upper front hull @ 100m——M39型穿甲弹(应为PzGr.39型穿甲弹)能在100m处击穿车体正面上部
M40/1 subcaliber penetrates upper front hull @ 400m——M40/1型穿甲弹(应为PzGr.40/1型次口径高速穿甲弹)能在400m处击穿车体正面上部
M39 AP penetrates upper side hull @ 500m——PzGr.39型穿甲弹能在500m处击穿车体侧面上部
M40/1 subcaliber penetrates upper side hull @ 750m*——PzGr.40/1型次口径高速穿甲弹能在750m处击穿车体侧面上部
M39 AP penetrates lower side hull @ 750m* ——PzGr.39型穿甲弹能在750m处击穿车体侧面下部
M40/1 subcaliber penetrates lower side hull @ 750m*——PzGr.40/1型次口径高速穿甲弹能在750m处击穿车体侧面下部
M39 AP fails to penetrate front turret @ 100m ——PzGr.39型穿甲弹即使在100m处也无法击穿炮塔正面
M40/1 subcaliber penetrates front turret @ 200m——PzGr.40/1型次口径高速穿甲弹能在200m处击穿炮塔正面
M39 AP fails to penetrate side turret @ 100m ——PzGr.39型穿甲弹即使在100m处也无法击穿炮塔侧面
M40/1 subcaliber penetrates side turret @ 500m——PzGr.40/1型次口径高速穿甲弹能在500m处击穿炮塔侧面
M39 AP penetrates rear turret @ 500m——PzGr.39型穿甲弹能在500m处击穿炮塔后部
M40/1 subcaliber penetrates rear turret @ 750m*——PzGr.40/1型次口径高速穿甲弹能在750m处击穿炮塔后部
2015年02月21日 13点02分 1
level 13
[黑线]2333,
2015年02月21日 13点02分 2
level 13
[黑线]你这渣盗人贴子里的东西改都没改就拿过来,别以为人没看过那贴子
2015年02月21日 13点02分 3
level 13
2015年02月21日 14点02分 4
古巴,SB早有此测试,你竟然说是编的
2015年02月21日 14点02分
回复
���ڳ���1
:[开心]等的就是你这句,以为人傻呢,超大原贴当人没看过?一堆人追着要图片要影像还有报告原图,但作者就是拿不出来。连光荣弹都亲自把里面谣言打脸了还敢说。
2015年02月21日 14点02分
level 13
咱去搜索了下,您发的资料就是通篇的胡说八道,包括最早红34发的。
2015年02月21日 14点02分 6
证据呢
2015年02月22日 05点02分
回复 身在尘埃1 :50L60想打穿34正面起码要达到140以上的穿深,这是它做不到的。原贴里有M431打穿T-54炮塔的记录,作者说是1970年的测试,但是M431是美军1971年才装备的。南斯拉夫1970年就搞到了美帝1971年才用的东西?
2015年02月22日 06点02分
回复
��ɪ��������˹
:什么时候34正面等效100多了
2015年02月22日 06点02分
回复
���ڳ���1
:[黑线]三角函数算出来的等效么,呵呵,你也就这水平了
2015年02月22日 06点02分
level 13
[黑线]如此精确的测试连影像和照片都没有,原作者脸都给抽肿了,请您把原件拿出来吧。
2015年02月21日 14点02分 7
怀疑的张张嘴。辟谣的跑断腿。我有一个苏联对缴获老虎的测试。也没有任何的影像。和照片。也没有原件。是不是也是假的。
2015年02月22日 05点02分
回复 身在尘埃1 :没有实验原件和测试数据和其他的对不上就是假的
2015年02月22日 06点02分
回复
��ɪ��������˹
:那你有什么资料正面吗
2015年02月22日 06点02分
回复 身在尘埃1 :我需要证明什么?
2015年02月22日 06点02分
level 9
[真棒]
2015年02月21日 14点02分 8
level 13
2015年02月21日 14点02分 9
level 9
楼主就是一德吹,黑豹纸糊的侧面都能洗[汗]
2015年02月22日 03点02分 10
只要有干活货,让他吹又如何?
2015年02月22日 03点02分
回复
Ů���Ľ̻�
:不过看楼上 干货掺假
2015年02月22日 03点02分
黑豹设计就是重点防护。本来就是消减侧面加强正面防护。因为坦克正面中弹率是75%以上。而且二战的表现也证明了黑豹正面的成功
2015年02月22日 05点02分
回复@身在尘埃1 :那你如何解释吨位和黑豹几乎相同的js2m在保证正面防护的同时兼顾了侧后,黑豹这个防护对得起他的吨位么?
2015年02月22日 05点02分
level 14



视频来自:优酷很好,楼主,我认为我的三号50炮可以击穿
2015年02月22日 05点02分 11
不是认为。而是。二战时期长50是否能够0距离以外击穿34.反正南斯拉夫的测试表明可以
2015年02月22日 05点02分
好厉害,
2015年02月22日 05点02分
高人啊
2015年02月22日 05点02分
楼主的这门50炮威力如何
2015年02月22日 05点02分
level 14
通篇胡编乱造…
2015年02月22日 05点02分 13
证据呢。正面南斯拉夫的测试是假的证据发出来看看
2015年02月22日 05点02分
回复
���ڳ���1
:这个帖子早就被抽肿脸了…转贴前请先百度下再转谢谢…
2015年02月22日 05点02分
回复
ss������
:拿点证据。谢谢
2015年02月22日 05点02分
回复
���ڳ���1
:原帖主早就被打肿脸了…没必要反复揭穿一个可笑的谎言…
2015年02月22日 05点02分
level 13
不考虑T/D比是德棍的通常毛病
2015年02月22日 05点02分 14
level 15
去超大搜一下原帖会死?好久以前的玩意的,原帖的脸被打得飞起
2015年02月22日 05点02分 15
level 12
2015年02月22日 06点02分 16
1