level 4
有没有人在相同的条件下,相机相同的设置比较过低端机和高端机照出相片的效果差异,当然,如果用相同的镜头。
比如600d用小痰盂和5d3用小痰盂拍出的照片,或者用24—70拍出的照片之间的差异。有的话,请直接上图……
2015年02月16日 13点02分
1
level 7
我想,应该差别很大,要不我干嘛放着600d好好的,花那么多钱想换5d3
2015年02月19日 00点02分
3
嗯,贵了一万
2015年02月19日 01点02分
level 4
这些天我总结,低端机得人为去适应和改变环境,高端机相机就可以帮人做到一些。还有像素和那种通透的感觉是低端机无法拥有的。所以,那些些拿着高端机愣说先练技术再说的就有些装叉的嫌疑,拿着低端机出了一些好片也说这话的人,对高端机出片效果是不理解的,或者说更有一种装叉的嫌疑。摄影归根结底是一种艺术行为,要看你有没有思想,有没有审美和品味。
2015年02月19日 15点02分
5
level 1
你要看怎么比了。全副跟半幅自然全副完胜,要是全幅搞低端对比其实画质基本没什么差别的。
2015年02月23日 13点02分
6
回复 senlin965 :那意思就是上个6d性价比高呗
2015年03月03日 09点03分
回复 渊之一 :比画质5d3跟6d没什么优势,高感6d甚至还好些
2015年03月03日 15点03分
回复 zhaohong21 :但好像5d更好操作
2015年03月03日 15点03分