马超是否是英雄?
三国吧
全部回复
仅看楼主
level 6
有时还真觉得他只能用来看。在三国志和三国演义里出场的次数都不如他老弟马岱。真不知道有什么吹的。难道马迷都引用的典籍都来自“反三国演义”?
2008年04月19日 00点04分 1
level 0
演义里算得英雄,为父报仇一度把曹操打得那么狼狈。正史里杀戮太过,离英雄有一定距离,离枭雄还差点。虽然我相信历史上曹操是刻意逼反他。
2008年04月19日 00点04分 2
level 1
西凉草寇,韩遂马超
2008年04月19日 01点04分 3
level 1
西凉锦马超 神威天将军
2008年04月19日 02点04分 4
level 6
是枭雄 从历史的角度看 各诸侯都不是为了民族大义 都是为了自身 都是枭雄
2008年04月19日 02点04分 5
level 6
马超实在是没有什么可以赞赏的地方。要不是老罗搞出个五虎上将,恐怕马超什么不是
2008年04月19日 02点04分 6
level 6
马超是很享有声誉的 在凉州和羌的名声不小虽然没有五虎将 不过四大将军里 是有马超的 前将军关羽 右将军张飞 左将军马超 后将军黄忠
2008年04月19日 02点04分 7
level 0
他祖上是汉朝名将伏波将军马援
2008年04月19日 02点04分 8
level 6
山阳公载记曰:超因见备待之厚,与备言,常呼备字,关羽怒,请杀之。备曰:“人穷来归我,卿等怒,以呼我字故而杀之,何以示於天下也!”张飞曰:“如是,当示之以礼。”明日大会,请超入,羽、飞并杖刀立直,超顾坐席,不见羽、飞,见其直也,乃大惊,遂一不复呼备字。明日叹曰:“我今乃知其所以败。为呼人主字,几为关羽、张飞所杀。”------------------------------------------------------------败军之将还嚣张。马超传里也没看见杀得曹操狼狈不堪。反而被贾诩算计。
2008年04月19日 02点04分 9
level 6
其实他也就这一段 杨阜说曹公曰:“超有信、布之勇,甚得羌、胡心。若大军还,不严为其备,陇上诸郡非国家之有也。”超果率诸戎以击陇上郡县,陇上郡县皆应之,杀凉州刺史韦康,据冀城,有其众。超自称征西将军,领并州牧,督凉州军事。康故吏民杨阜、姜叙、梁宽、赵衢等,合谋击超。阜、叙起於卤城,超出攻之,不能下;宽、衢闭冀城门,超不得入。进退狼狈,乃奔汉中依张鲁。鲁不足与计事,内怀於邑,闻先主围刘璋於成都,密书请降。
2008年04月19日 02点04分 10
level 6
马英9曾多次提到,自己是东汉名将马援的后代。记者就此向马大洋求证。老人爽快地搬出《湖田马氏五修族谱》和《湖田马氏六修族谱》(初本),指点着告诉记者:“马援是东汉名将,因功累官拜伏波将军马超的后代
2008年04月19日 02点04分 11
level 1
演义里的确是位英雄。然而正史里无论品行都非上等。
2008年04月19日 03点04分 12
level 0
正史里的马超如何?
2008年04月19日 03点04分 13
level 0
正史里马超最大不同是他爹没有参与反抗曹操而是为官在朝,曹操派钟繇讨伐张鲁引起他的疑心就联合其他关中军阀起兵造反,兵败一年后老爹一家被曹操处死了。但也有说法是曹操本意就在对付关中军阀,用的是假道伐虢之计。
2008年04月19日 03点04分 14
level 0
马腾死的听冤...-.-
2008年04月19日 03点04分 15
level 1
笑````九楼的资料连千年前的裴松之都批烂了 还拿出来佐证 未免有失公平吧?
2008年04月19日 07点04分 16
level 6
陈寿写的三国传我不拿他的拿谁的?难道这点还看不出来?马超怎么一进蜀国就阳痿了?
2008年04月19日 07点04分 17
level 1
九楼兄弟既然把前半发出来了后半裴注的就由小弟代劳吧臣松之按以为超以穷归备,受其爵位,何容傲慢而呼备字?且备之入蜀,留关羽镇荆州,羽未尝在益土也。故羽闻马超归降,以书问诸葛亮“超人才可谁比类”,不得如书所云。羽焉得与张飞立直乎?凡人行事,皆谓其可也,知其不可,则不行之矣。超若果呼备字,亦谓於理宜尔也。就令羽请杀超,超不应闻,但见二子立直,何由便知以呼字之故,云几为关、张所杀乎?言不经理,深可忿疾也。袁、乐资等诸所记载,秽杂虚谬,若此之类,殆不可胜言也。
2008年04月19日 07点04分 18
level 1
笑 人家入蜀几年就挂了 生活过得的确有点郁闷你想人家两年能干什么?能把魏吴给灭了,这样就不阳痿了?呵呵
2008年04月19日 07点04分 19
level 6
深可忿疾也 就算这样也是够窝囊的。怎么老弟混得那么好,老兄这么可怜
2008年04月19日 07点04分 20
1 2 3 尾页