rt，我有一种假设：是不是我们对周围的环境的测量不够准确？比如我们数学老师将概率的时候，提到过一个抛硬币的例子，说抛掷的次数越多，正面和反面出现的次数就越是接近，但是对于抛一次硬币的结果，是很难下结论的。我在想，为什么抛一次硬币的结果是很难确定的呢？假设我们能够有足够精确足够快速的测量仪器，在硬币脱离我的手指的很短的时间内把硬币的运动状况极为精确地测量出来，并且充分考虑周围的环境因素，比如地球引力、与空气的摩擦力、甚至与周围物体的万有引力、与地面的碰撞……把凡是有理论基础的因素都考虑近来，并且用一个极其先进的计算机把这一情景模拟出来，在硬币落地之前把结果算出来。——这样的话，我们还能说掷一次硬币正面朝上是随机事件么？简单地说：我认为，随机事件的发生与否只不过是因为我们对周围的环境的测量不够准确而引起的。你同意么？欢迎讨论！感谢你的阅读。

我也认为是对的，可关键是你永远不可能测量的那么准确，是不是？也许就要掉到地上时刮振风变了。现实和理论还是由区别的

虚拟技术不可能那么发达.比如你对硬币的力的大小能模拟的多精确?你和硬币的接触位置能精确在多大范围?这些都不可能和实际一模一样.即使一次可以预见出结果,那么下一次情况肯定不会和上次一样,比如手的高度,手和硬币的接触位置,这些将导致结果变化,而这个结果,你在硬币落地前预知了又如何?该是哪面朝上还是哪面,你同样不可以决定结果,事件还是随机的. 但可以说,从硬币抛出的那一刻,它最后哪面朝上就已经确定了.以上我保证正确.还有一点,我觉得抛硬币实验应该规定总是抛出时使特定的一面朝上,虽然从数学上讲可能不会影响概率,但我总觉得一会正面朝上抛,一会反面朝上再抛似乎是两种事件.拙见,请大家指正.

有一种有趣的看法，参考消息上的，认为没有随机现象，投硬币并不是随即，而是已经定了的，只是人们还无法计算

蝴蝶效应 投硬币时任何一个微小的扰动都会影响结果 但它确实是已经定了的 从理论上说 可以预测。但和量子理论的随机是两个概念

如果是信息缺失，为什么随着实验次数的增多，频率会接近0.5

可量子力学否定了这种观点

经典随机性来源于系统制备的初始信息不知道。量子随机性来源于波恩概率诠释的引入。

变量太多

这里确实是随机的，随着人们对于“混沌”理论的认知越来越丰富之后，人们发现确实有着人类对于事物的预测、理论判断的极限。