level 8
其实第一次让我回贴的时候我是拒绝的,因为,你不能叫我回,我就马上回,第一我要试一下,因为我不愿意回完了以后再加一些特技上去,“Duang”一下,很假、很雷,这样吧友一定出来一定会骂我,根本没有这样标准的15字回帖,就证明上面那个是假的。后来我也经过证实,我回了大概一个月左右,感觉还不错,升了好几级后来我在水贴的时候也要求他们不要加特技,因为我要让楼主看到,我回帖完之后是这个样子,你们回帖完也是这个样子 duang~~~
2015年03月30日 09点03分
3
level 10
其实第一次让我回贴的时候我是拒绝的,因为,你不能叫我回,我就马上回,第一我要试一下,因为我不愿意回完了以后再加一些特技上去,“Duang”一下,很假、很雷,这样吧友一定出来一定会骂我,根本没有这样标准的15字回帖,就证明上面那个是假的。后来我也经过证实,我回了大概一个月左右,感觉还不错,升了好几级后来我在水贴的时候也要求他们不要加特技,因为我要让楼主看到,我回帖完之后是这个样子,你们回帖完也是这个样子 duang~~~
2015年04月25日 01点04分
9
level 10
其实第一次让我回贴的时候我是拒绝的,因为,你不能叫我回,我就马上回,第一我要试一下,因为我不愿意回完了以后再加一些特技上去,“Duang”一下,很假、很雷,这样吧友一定出来一定会骂我,根本没有这样标准的15字回帖,就证明上面那个是假的。后来我也经过证实,我回了大概一个月左右,感觉还不错,升了好几级后来我在水贴的时候也要求他们不要加特技,因为我要让楼主看到,我回帖完之后是这个样子,你们回帖完也是这个样子 duang~~~
2015年05月18日 02点05分
12
level 9
个人觉得从某种程度上来说,选取患者最明显的两个病态因素进行推断是合乎科学的;但是在具体分高上没有差异性这就很奇怪了。例如因子分分布比较平均的病人。而且除去两点编码,其他因子分都不在范围内。我认为假设14/41的次高分是Sc,就和次高分是Ma是不一样的。并且出于引进,虽然CCMD是调整过适用于中国的常模,但两点编码是很难进行调查和修改的。如果沿用原标准,得出的结果应该会有很大的偏差。MMPI是十分复杂的量表,修改任何一个因素调整就会变得十分麻烦,所以也是令人头疼的地方……
总之我认为两点编码的参考价值远远低于各因子分……
不知道各位对此有何看法。
2015年08月08日 06点08分
17