<拍案惊奇-明朝是被跳蚤灭亡>自2007年在本吧发出后,受到众多网友关注与互动交流.作者自认为是解决了明亡清兴的谜团.从网友的回贴看,大多数网友同意笔者的看法.当然,要真正证明这种看法还需要考古工作配合.　　笔者古人难以进行考古.本文的目的在于抛砖引玉引起有关方面重视,最终解决谜团.　　为此,笔者曾将本文以<科学证明明朝是被跳蚤灭亡>发往一些文史刊物.可惜,可能是笔者的理科式论文方法不合文科口味.本文屡投不中.　　2008年二月笔者发现<探索.发现>杂志刊登了本文.可是这本奇怪的杂志上的文章居然都没有作者名字.也不通知作者,当然更不付稿费.对查问也置之不理.经过查询刊号,发现它是非法刊物......　　今天,终于收到<知识就是力量>寄来的2008第四期.本文终于发表.

沉了吧,无聊

很符合翻案风的要求

本吧从未发表过如此奇文，楼主系转贴吧。 单纯归结于跳蚤，呵呵，自有公论，不复多言。

可笑,哪是什么出版?不就是投稿吗?

嗯 兴许随着科技的发展 还能考证出某朝的灭亡是源自超新星爆发之类的或者松锦大战的失利 是由于彗星撞击明军大营导致

同意楼上,明朝是被蚤子灭亡的,是一种比较特别的蚤子

这种 翻案文 太多了。什么“我大清”签订不平等条约是
正确的
，扬州十日是倭寇虚构的，施琅是民族英雄，郑成功是买办军阀云云。早见怪不怪了，而且支持的人还挺多，那理由一套套的，明朝是被跳蚤灭亡 不过是这些翻案风中的一个小气旋，没必要在意都。

据我考证，朝鲜抗倭之战，之所以没打死鬼石曼子，是因为地热点着了明军的火药库。此文已发表，并得到大多数网友的支持。

地热吗？我一直以为是太阳能呢

很讽刺,跳蚤很强大

要研究鼠疫与明朝兴亡，最好还是看看曹树基先生的《鼠疫流行与华北社会的变迁(1580—1644年)》 《历史研究》1997年第1期，那要深刻得多https://tieba.baidu.com/f?kz=89394999还有，楼主最好把出版和发表搞清楚，莫非这篇奇文要出单行本？

在本吧的文章名字是<科学找寻明灭清兴的关键因素>楼上既然认可曹树基的文章,认可明末发生鼠疫大流行的事实.对本文就不应该大惊小怪.本文是结合鼠疫流行必须跳蚤传播这一科学事实,而跳蚤讨厌马是另一个科学事实,加上欧洲人发现骑兵不感染鼠疫的事实.总结得出跳蚤不对称传播鼠疫是明灭清兴关键因素.读书要用脑子,不要人云亦云.要有所发现!

孤陋寡闻，有多少史料可举，其尽举之。

。。。。。

环境的变异只是其中的一项问题，但不是全部的因素。虽然重要，并牵动许多背景。但仍旧不能以偏概全。

如此“伟书”已出，要二十四史何为？全烧了吧

明朝是最伟大的朝代，岂能被一只跳蚤所灭？？？肯定至少两只以上！！

翻案吧，继续翻案，无聊之极随便翻吧。说明朝灭亡和天灾有关，这是事实，但是硬说是跳蚤干的，不太好吧。

24史里有清史?如此有才.哪里能理解跳蚤/细菌/流行病/...