level 1
当代中国文坛，实在是缺少类似逸飞先生在油画领域这样的大家很多年前我读了余秋雨的《山居笔记》以为他会是可惜江郎才尽，又缺乏那么一点点气节。之后我读了林清玄先生的作品，以为他会是可惜清玄先生的文心，都是禅心，悲天悯人的有，但是缺乏那么一点点傲骨再后，我发现中国进入了浮躁的炒作年代。。浮华的背后，确是中国文坛无限的悲哀。 我从网络中，曾经察觉到今何在，江南，顾湘等网络写手的惊鸿一瞥但是那不过是流星的一划。当代中国文坛多有韩寒，郭敬明这样的炒作大师。杂草丛生，芝兰也会被其淹没。中国文坛除了当代，何曾少过大家我仰慕屈原，太史公，陶渊明，嵇康，李白，杜甫，韩愈，苏轼，文天祥曹雪芹……就是20世纪上半叶，也是英才辈出。顾成说 黑夜给了我黑色眼睛 我却用它,寻找光明而中国当代文坛。却无法找到光明。诸位都是对文学报有热血的人，希望可以使此地，为灯塔，照亮当代中国文坛的沉闷，为基点，再一次中华文坛盛世的基点。
2005年08月27日 13点08分
1
level 1
余华，北岛，王小波，余光中，史铁生，池莉甚至流沙河，二月河，顾成我都很喜欢读他们的作品但他们的高度我认为尚不及余秋雨以及林清玄两位先生大家是宗师级别的，虽然文无第一，但是总觉得文坛欠缺点什么也许是一种精神毕飞宇的作品没读过，不敢评价那个叫安妮宝贝的。。确实厉害，开创了拿身体写作的新一代文学风格。虽然直白，虽然感性。想必比起柳如是，苏小小还要差一点浮躁，是当代中国文学的误区。少一些炒作，少一些改编电视电影，也许会好一些。王观堂有言：古之成大事系大学问者必经过三种之境界，其一，昨夜西风凋碧树，独上高楼，望断天涯路。阁下所说诸位除王小波，北岛，余光中，周国平。似乎第一种境界尚未达到。第二境界衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。我想余秋雨以及林清玄先生应该达到了第三众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处此境界当然我想无人能达到我是粗人，无知妄言
2005年08月27日 15点08分
3
level 1
两位看看这个帖，看了很过瘾，不知两位看了怎么样？说说海子：评 《诗人已死，我们已经堕落》 评《诗人为什么拒绝成长》 http://post.baidu.com/f?kz=35523812
2005年08月27日 15点08分
5
level 0
悟空，不管你怎么例举，他们都没有达到刀客所谓的高度，这一点，你嘴上硬，心里明白的很！不单单是思想的禁锢，恐怕是心灵禁锢的后遗症而让人悲哀当代文坛，又岂是浮躁一词可以担当的起的？
2005年08月28日 03点08分
7
level 0
zhaopianshanchulemeiyou ?
2005年08月28日 03点08分
9
level 0
被人误会是我自吹自擂7楼的朋友如果愿意。不妨以真面目示人省得我麻烦我也不过是一说而已诸位能听就听我是刀
2005年08月28日 05点08分
10
level 1
诺贝尔奖不过是政治的产物，没必要看的太重高行健 法国 "其作品的普遍价值，刻骨铭心的洞察力和语言的丰富机智，为中文小说和艺术戏剧开辟了新的道路。"被中共赶出去的。
2005年08月28日 06点08分
12
level 1
白描说得很中肯。14楼与15楼重复了。我等会来处理一下。
2005年08月28日 12点08分
16
level 1
不知道怎么就重复了，不是故意的。有几句话有毛病需要修改，观者读时自改吧，见谅！还想说：人都说现在人心浮躁，坐不下来，所以出不来更多的优秀作品。我认为，不单单是浮躁，或者说，浮躁只是表面，根子里，其一：认识不深，其二，主观原因比如有所顾忌而使想要表现的东西不彻底，其三，没有能力表现彻底，所以造成文坛的表面繁华，有深度的作品不多。究其原因，有历史的，有文化的，有时政的，时政的更多一点，禁锢了人的思想，甚至禁锢人的心灵，心灵不能自由呼吸，难道不影响文学？
2005年08月28日 12点08分
17
level 1
白描说的好但是最好还是用浮躁吧高压政治，不是我们这些小角色可以碰的譬如我发了高先生的诺贝尔演讲，就已经冒了危险以及给此地带来危险删除的好
2005年08月28日 13点08分
19
level 1
补足：对于文学艺术来说，边缘化是常态，全民关心文学是非常态。这一点，以前不知道有没有描写和刻画过，就是中国人的一窝蜂从众心理。别人的孩子比自家的好，别人家的饭一定比自家的香，别人说过的话可能成为语录，别人做的事肯定正确，在别国获的奖就是比国内的管用，所谓的墙外开花墙内红......目前来说，是不是国民性之一？
2005年08月28日 13点08分
21
level 1
面对商业社会作家也被商业化了，能有几个还守望着心中的理想？毕竟要又物质才会去考虑精神！浮躁、浮漂、浮华~~~~~
2005年08月30日 01点08分
23
