我觉得这是不对的，我觉得有必要认真看看道德经。

明确一点，gc主义不是一种社会制度，它是一种思想。
道家“天之道，损有余而补不足”，讲究统治者行天道，断私欲，而实现天下太平，故老子是“至人”，然而以天道盖人道，即要统治者刻行天道，毫无私欲，这万万不可能，所以需要社会制度逼迫统治者去按照“天之道”而行。能真的逼他们的只有大众，所以大众对于“天之道”即一定程度上解释为民主的追求心要强烈，这样才有逼迫的力量。
所以老子的“天之道”是一种思想，他对统治者说要“无为而治”，这的主要意思就是，统治者不要追求享乐和私欲。
在欧洲，gc主义的创造者马克思能为人所赞扬，原因是，共产主义是一种思想。但资本主义衍生的资本制度，并不是说就不能实现马克思的共产主义。所以，从不矛盾马克思主义和资本制度，因为一个是思想，一个是制度。思想能影响制度，只要能制度更民主，那么终有一天就会实现思想的时候。
好些人在说，老子思想过时了，实在想不通，你所期望的民主，不就是老子对统治者要求的“无为而治”，刻行“天之道”。

所谓的gc主义，道家“天之道”它们都是一种思想，只要真正心怀民主的人，都会认可这些思想。
至于大吼，老子过时的孩子，请你自己认真的读读道德经，认真的品味，你会发现，你所追求的民主思想，他在几千年前就写出来了。

之所以封建社会那么长久，因为统治者采用的是“儒治民”，“老子的无为治朝”，所以民众没有民主意识，同样的对统治者没有真正的压迫力，所以封建制度才持续了那么久。
周公旦，孔子，董仲舒，朱熹虽然都有可取。但是，他们对于中华长河来说，是一场名为“儒”的浩劫。

以现代人的知识面去看待古人，就好比未来人看待现代人，肯定是不够乐客观的。

道虽然可道,然而最后还是非常道的.
你提学说,别人不一定满意,也可能不采纳,过着跟原来一样的日子.这是人选择的权利.也就是民主,从这方面来说,人和人理想的社会不同,而有不一样的意见,不算错.

太长！！