时间20秒，二档，一次暂停，谁说皮特卡罗尔要传球的战术有问题来辩！一档跑球无可厚非，没跑进去，二档再跑球，还没跑进去怎么办？喊time out，打三档，还跑球？你丫再没跑进去比赛不就结束了吗？活生生把自己耗死在一码线上。二档传球，成了就赢了，传球不成的话，停表，接下来三档跑，暂停，四档跑，换句话说，多了一次传球的机会，人家哪儿错了，不懂不要瞎bb。

全世界都在说卡罗尔错，他就错了。生死线把自己脖子亮出去，以绝杀换绝杀亏的明显是有主动权的。更本就不该传球，还不如原地倒地耗几秒安全。

全世界都在说卡罗尔错，他就错了。生死线把自己脖子亮出去，以绝杀换绝杀亏的明显是有主动权的。更本就不该传球，还不如原地倒地耗几秒安全。

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000467707/article/seahawks-pete-carroll-explains-illfated-call-in-super-bowl-xlix
他自己的解释，没有什么问题，可惜现在千夫所指这点声音只会迅速被淹没。

还不懂不要瞎bb，怎么每年这个时候各路神仙都出来了…

成王败寇，输了就没什么好说的，没有绝对成功的战术。只要你赢了，最后一秒在自己一码线跑球TD都没人说你不好

传球可以，但是要传fade也就是找大外接跳球或者边线

全世界都在说卡罗尔错，他就错了。生死线把自己脖子亮出去，以绝杀换绝杀亏的明显是有主动权的。更本就不该传球，还不如原地倒地耗几秒安全。

这会儿我真的还是想说 传球被抄截 那个几率跟林奇接下来跑球掉球一样一样的 低到可怕 但是我想说什么都是有风险的 我们这会儿看见的是他被抄截了 所以所有人都说 为什么要传球 不知道会被抄截么？ 那么假如林奇没冲进去 26S最后只剩6S 那是不是大家又会说 所有人都知道你要跑 你是不是该出其不意的传一个 那么如果林奇掉球被爱国者捡起来了 那时候是不是就有人说 不知道林奇是会掉球的吗？威尔逊不是能跑吗？那么威尔逊跑不进去 是不是又会出现“交给林奇”这种论调？ 人总是站在上帝视角说一些问题 历史不能假设 要说危险 什么都有危险 传球会被抄截 跑球会跑不进去 会掉球 不能因为发生了抄截就把这个失误几率无限放大 卡罗尔这个CALL失败了 就说他有问题 如果成功了又会有多少喊着睿智选择的人呢？另外那些喊着打假球的就更夸张了 下回我 你 再随便找个人试试 我告诉你 我要传给那个人 你就站在我们两人中间 然后我把球传给那个人 你看看你是否能抄截到？小时候玩过猴子抢球的人都知道 即使明知球在两人间互传 要完美的判断路线把球抢到自己手上也不是百发百中的 即使这种情况也就是1/10的概率 所以在有4 5个传球目标的时候这种概率就更小了 不要无限的放大一个失误 至于某些因此差不多要上天台的人要喷嘛 我们就淡定的看吧