骑马射箭，郭靖一箭双雕，号称哲别；行军方略，郭靖大玩空城计，威震蒙古；肉搏之战，郭靖使出摔交手，直接令对方高手不能运用内力；内力修为，郭靖的天赋，跨世纪的时间长河仍然无法阻挡隔世高手拿郭靖的内力来证明等级；降龙掌修为，郭靖真正打出了亢龙有悔这个招牌动作，萧峰的有悔在哪里？武学修为，郭靖是至刚至柔，刚柔可互济转生的境界，这是新修版里老金推崇的武学最高境界。

不要挑拨雕和龙的关系，应该联合起来打击依天。

有些人只会胡搅蛮缠，光喊却说不出所以然来。 很明显郭靖的优点比萧峰多很多，但是有人看不到啊，而且还胡乱歪曲，肆意贩卖无知。

顶2L

2楼，我是看了有人居然说郭靖有哪点比萧峰强才写的。

降龙掌修为，郭靖真正打出了亢龙有悔这个招牌动作，萧峰的有悔在哪里？ 这点我看不懂

要看哪方面,带兵什么的肯定郭强啦~

想当年啊想当年,为抬萧峰,郭靖早被我贬得一塌糊涂了现在,我都不记得怎么贬的了。岁月朦胧，恍若隔世。现在回忆，分外感怀。我又老了一些拉，而萧峰、郭靖，风采依旧。

这有什么好争的 就是一关公战秦琼嘛 要说带兵 要乔 学学武穆遗书也不一定啊 哈哈

降龙掌修为，郭靖真正打出了亢龙有悔这个招牌动作，萧峰的有悔在哪里？ 这点我看不懂 作者： liulang_zhu 2008-4-14 20:49 　 回复此发言 亢龙有悔在萧峰那里没有收发自如的描述，多是刚猛为主缺少“悔”意，所以有此一说。

那只是金没详细写吧 按年代算乔峰大概是洪七师傅的师傅 书中写洪七的降龙一半师传 一半自己搞出来的 乔学的可是正宗的 怎么也得乔的降龙厉害

大多数人都是拿萧峰降龙的刚猛来说事情，可惜降龙掌最重要的一招亢龙有悔根本不是只有刚猛这么简单。 “亢龙有悔”这四个字就说明问题了，“有悔”才是降龙武学的真谛，但是萧峰的降龙确实缺少柔的描写，你也可以说是老金没写。

呵呵 他们两个谁厉害我不知道 但就降龙来说 我不认同 乔峰最得意的武功不是降龙十八掌，而是打虎时用的排云双掌，书中写得明明白白－－－乔峰的得意之作！！这应该是他自创的。 天龙中乔峰很少用降龙十八掌，即使在聚贤庄最危险的时候也没有用降龙掌。在少林寺时是因为星宿派污辱丐帮武功，才用降龙掌抗敌。而打狗棒法他更是不削一用。 因此降龙十八掌在乔峰看来并不是他最厉害的武功。书中写的明白：“任何招式在他手中，都变得无比强大”。因此乔峰已经到了随心所欲使用武功的地步，而郭靖还停留在降龙掌上。正因如此，乔峰才有资格对降龙掌进行改良。 但郭靖的武功仍有招数有痕迹，郭靖的威力似乎是一半靠招数厉害，乔峰的武功却几乎没有痕迹可见，似乎完全是乔峰的威力，什么招数到了他手中也变得厉害无比。 综上所述，乔峰的降龙十八掌比郭靖的降龙十八掌厉害. 但我觉得洪七公的降龙十八掌也到了和乔峰那种出神入化的地步了，运用自如了。这两个人可以说是不分仲伯了。

萧峰远不及郭靖

排云掌是萧峰的得意之作和是萧峰最得意的武功怎么能划等号的？ 萧峰在聚贤庄没用降龙掌是因为他说了不用，打狗棒法到你这被说成不屑一用也是自己的意思吧。 降龙掌是不是萧峰最厉害的武功不是哪个人说了算，我只知道萧峰在最气愤的时候用降龙掌打了扫地，而不是排云掌或者太祖长拳。 萧峰得武功没有痕迹是怎么得出的？因为他会用排云掌和太祖长拳或者更多别的武功，所以没有痕迹了？ 郭靖怎么停留在降龙掌上了？郭靖最后出现在蒙古大营，使用的武功有降龙、九阴、天罡阵法。 和聚贤庄那种水平的打，用用越女剑就够用了。 从书中对降龙掌的描写来看，郭靖的降龙造诣和武学境界都强于萧峰。

不和你讨论了 其实很没劲 金庸北大演讲后 答题环节 有同学问到 他自己说乔峰厉害

有这么回事，老金说过很多话，是不是都被认可了呢？ 老金说郭靖其实是个绝不苯的北方青年，但是看了书的人都说里面还是读到很多苯的地方，那怎么办？ 何况老金那话的理由居然是因为新修里十八掌是萧峰创的，可是老金自己在书里还写丐帮第一任创了打狗棒，到了第三代发扬光大，怎么又不是首创的厉害呢？ 由于老金说过的话太多，所以判断的方法还是要靠白纸黑字的作品才行。 怎么判断郭靖苯不苯，可以拿原文说明，有苯的地方，也有天才的地方；怎么区别萧峰和郭靖的降龙，看原文喽。 萧峰使用降龙在造诣上明显有差距，是典型的盈不可久，亢龙“无”悔。

可笑，说别的都有可能，可惜唯独降龙金庸亲自说了萧峰的最好

你说了半天还不是以金庸的话为依据 怎么来一句：是不是都被认可了呢？你列举的可以依据 我说的就不行 啊

金庸的话不可用作依据，只有某些人的yy可以