请去那里面找吧： http://baike.baidu.com/view/20461.htm http://baike.baidu.com/view/466466.htm

楼主和‘词条作者’都是‘个人观点’. 那不都一样吗！ 要骂都骂，要不骂都不骂!! 他不愿评‘林’,是个人喜好. 想看,我去发!! 反正我对红楼梦里的人物都不喜欢，我不怕‘得罪’谁！！ [我还是比较喜欢《血色浪漫》里的 钟跃民、秦岭、高月，《亮剑》里的李云龙。]

因为此文而发:https://tieba.baidu.com/f?z=351896549&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=50&tn=baiduPostBrowser&word=%BA%EC%C2%A5%C3%CE&pn=0

吵了这么多楼了,累了吧!再到这来继续吵!有什么证据能证明林'虚伪'的,尽管发来吵!!

没有证据说林黛玉虚伪！也没有证据说薛宝钗愤世嫉俗。你白忙活了。

我怎么觉得是被人家专空子了,如果凭百度那个宝钗词条既表面是淑女内心愤世嫉俗得出表里不一就是虚伪的话,逻辑上是没有问题,但是不符合常理和事实,事实是宝钗并没有内心愤世嫉俗,她的虚伪表里不一表现在其它方面. 所以拿这个逻辑(表面是淑女内心愤世嫉俗)推出她虚伪,必然会被钗迷抓住空子说黛玉虚伪的. 逻辑和推理不是万能的!!

谁说没证据说黛玉虚伪啊,只要表里不一就是贝,人谁没有表里不一过啊,只不过区别在于你的表里不一目的和动机的好坏,是损人利己呢还是损己利人,或者单纯的利人.比如谦虚就是一种表里不一. http://baike.baidu.com/view/91608.htm 这是词条对虚伪的解释

就看你的虚伪是用于谦虚,让人心里舒坦等等,还是口蜜腹剑、笑里藏刀了按表里不一口是心非为虚伪的标准,人人都虚伪过!!!!这是客观事实无须举证.

算了，LZ。发这样的帖子毫无意义。这里是，红楼梦吧。

算了，LZ。发这样的帖子毫无意义。这里是，红楼梦吧。

林黛玉就是虚伪!!!毫无疑问!!

々望舒冰舞々 他们在那个帖子里吵了这么楼了,就为个'词条'!那'词条'要是对的,值得一吵;要是错的,那干脆别吵!为个"外来"的破'词条'就吵成这样!喜欢辩论?那好,来这以'林虚伪'为论点,继续辩论!不是问'秋窗'不说林虚伪的情况吗?那我发上!有'终于知道为什么说林黛玉虚伪了'的帖子,跟'终于知道为什么说薛薄钗虚伪了'那个相对,这回就平衡了吧!

黛玉这么圣洁，你们为什么还要诽谤她，我真看不下去。

楼主此贴真有点东施效颦了。本吧出贴“终于知道为什么说薛宝钗虚伪了 ”是建立在钗吧内解析薛宝钗的基础上，既此人物的贴吧对此人物解析的基础。而您的贴是建立在钗吧内解析林黛玉的基础上，既非此人物的贴吧对此人物的解析的基础上。这是不一样的。这也正是为什么本人会说“终于知道为什么说薛宝钗虚伪了 ”而不说“终于知道为什么说林黛玉虚伪了”。

楼上，他们不说你为什么不说林的事吗?!那我发了,不就有了说林的了!

哎,也是啊,你怎么不说林的事呢?!他们都不平衡了.

12 回复9： 々望舒冰舞々 他们在那个帖子里吵了这么楼了,就为个'词条'! 那'词条'要是对的,值得一吵;要是错的,那干脆别吵! 为个"外来"的破'词条'就吵成这样! 喜欢辩论?那好,来这以'林虚伪'为论点,继续辩论! 不是问'秋窗'不说林虚伪的情况吗?那我发上! 有'终于知道为什么说林黛玉虚伪了'的帖子,跟'终于知道为什么说薛薄钗虚伪了'那个相对,这回就平衡了吧! 作者： huifu 2008-4-15 14:03 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 我说明白了,为什么发的.

反正我对红楼梦里的人物都不喜欢，我不怕‘得罪’谁！！ [我还是比较喜欢《血色浪漫》里的 钟跃民、秦岭、高月，《亮剑》里的李云龙。] 作者： huifu 2008-4-14 20:03 　 回复此发言 ------------那你来干什么？就是为了批斗红楼梦的人物？

我喜欢的是<红楼梦>这本书,而不是哪个人!!

书是整体,我喜欢这个整体,我不想分开只喜欢人物!!但是其他的书可以.我最早听说这书的时候,印象就是'与众不同'.