销量最高:《Red》 — Taylor Swift 销量美国约410w
乐评最高:《Good Kid, M.A.A.D City》 — Kendrick Lamar 乐评91分
最终获奖:《Random Access Memories》 — Daft Punk


销量:第二位(全球) 乐评:第二位
关键因素:歌手地位;乐评
最大竞争者:Taylor Swift-优势:销量
Sara Bareilles-优势:格莱美的爆冷传统
分析:Daft Punk多年磨一剑,捧出了一张各群体拍案的神作。无比精准优秀而脱俗的制作,get lucky年度第一神曲加持,一流制作人菲董操刀,全球大火的商业成绩,87分的高乐评,使得本专辑成为年度最被看好的获奖作品。
但该作品的获奖劣势也很明显:电子向来不合格莱美评委口味,在通类大奖中坐尽冷板凳。但daft punk作为新浪潮引领人,乐坛坚守至今的电子元老,其地位(看GL现场表演时全场起立更能鲜明感受到这一点)和资历,专辑的满满诚意,足以使评委将大奖授予他们。
看其他两张专辑,喇嘛的乐评最高作品在通类中碰上了大火rapper组合马克莫,乐种本身劣势和分票劣势足以将两张作品获奖率降至不复存在;
霉女大姨妈销量以秒杀之势,乐评亦是相当优良, 但之所以失例,个人觉得一部分原因是出于评委的考量-年仅20出头的青春女歌手,何以两次夺得年专?既然DF前辈珠玉在前,自认更有获奖实力。
而sara意外提名后又被莫名看好,只能是大家的直觉了。分析人也许认为按照各自劣势排除后sara极有爆冷可能,但事实证明专辑的自身水准过硬,爆冷自然不会出现。
对比:beyonce同名的质量、销量,本人在乐坛的地位并不落于DP之下,按照去年模式获奖可能性依然最大。不过劣势在于,GL年歌年制双提并抱走年制,DIL的遇冷增加了不少未知之数,反倒有些像去年的TS的模式了。