说白了，就是 选择性执法 PK 卖假货 ，问题：
1.除了淘宝外，我们是否还有别的选择？ 我们是否可以选择其他电商，选择实体店？ 这种选择是否意味着巨大的成本？
2.我们可以选择另外一个工商局不？ 即使可以选择，这种选择是否意味着巨大的成本（移民等）
3.选择性执法（公权力的滥用） 和 卖假货（假冒伪劣） 哪个对社会的危害大？

@不想上吊王承恩

顶

两个都有问题，两个都要改。。。。这还要选？

我就呵呵了。神马叫选择执法？淘宝作为网络交易平台的龙头企业，不先查你查谁？只要你有违法行为，查你就是应有之义。
工商局真要选样科学、严格执法、顶格处理，SB的一定是淘宝。。
这也是为什么大多数企业不敢跟政府硬来的原因，屁股底下屎太多或者干脆坐在屎山上面，查你简直so easy.

为什么非要选一个？

亚马逊也买假货啊

所有执法都是选择性执法

楼主简直就是落马贪官的再生父母

既然淘宝市场份额最大，所以我不介意对其选择性执法，但是无脑执法我接受不了

京东也被查了。京东问题不严重。
这叫“选择性执法”？！
请百度，假冒伪劣查处。看看今年抓了多少，历年抓了多少？马云做那么大了，该不该查一下？
又是一个五人墓碑记。

蠢。

1.我觉得以各个平台的交易量，这个抽检数量是没有问题的。2.抽检的结果不是为了处罚，是为了制造压力，督促整改问题。从会议纪要来说，正是淘宝的不配合才导致监管手段越来越激烈。3.工商局明显不作为，不是讲依法治国吗，罚就是了，那么多废话干嘛。4.工商战斗力弱的一逼，也就欺负欺负小商小贩，执法手段太有瑕疵。5.我还会继续在淘宝买假货。6.鄙视淘宝针对个人的行为。

应该罚商家不罚平台，但是如果平台做出无假货承诺就该被罚

抽检是成本问题。按照淘宝的销售量。总不能1%抽检吧？工地上也是抽检发现问题就整改。难道也算选择性执法？

说选择性执法也靠的上 但即使是这样 可能会引起的结果是什么：1、杀鸡给猴看 最大的电商我都查了 其他的电商赶快自觉主动开展打假；2、淘宝将打假作为自己的义务主动打假或配合工商打假；3、假货减少。如果是以行政手段打击 然后扶植其他电商 那才是其心可诛。 淘宝搭建了这个平台 保证商品的质量 保证交易的秩序是淘宝的义务 举个例子：一个农贸市场如果一个商贩经常缺斤少两 还可以说是个体行为 但多数商家都这样 顾客到市场管理处投诉也没用的时候 难道市场管理处没有责任吗 此外 由于网络交易这种跨区域性 非接触性 如果想取得打假的实际效果 单靠工商根本没用 在东北买了云南的假货 让东北的工商局去云南查啊 因此本人想看到的是淘宝和工商联合起来 带动其他电商一起打假