【旧史新闻】汉朝以孝治天下
三国之最风流吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 13
j4321663 楼主
ps:众所周治,晋朝是以“孝”治天下的。李密在《陈情表》中,以“伏惟圣朝以孝治天下”为中心,言辞肯切的表达了其与祖母深厚的感情,阐述了自己不愿出仕的理由。从而避免了可能面临的政 治危机。晋朝的“孝治”也因此广为人知。晋朝为何要退行“孝治”呢?是不是因为得国不正,心虚呢?持此论者,为数不少。然而,事实上,汉朝也是“以孝治天下的”。难道汉朝也得国不正么?答案当然是否定的。那“孝治”的推行,又是为什么呢?以下这篇文章就为我们详细阐述了“汉朝以孝治天下”的详情和理由。
简要来说,“孝治”的本质,就是“儒治”。在文化尚不普及的汉晋时期,还不能像后来隋唐时期一样,通过科举的方法选拔人才,要想打破官僚世袭的弊端,就只有通过品德来作为依据,起人才于底层。而品德中最可贵的,难道不是“孝”吗?
本文发表在地方 党 刊上,作者孙景坛。超长文哦~[太开心]
2015年01月27日 02点01分 1
吧务
level 13
j4321663 楼主
汉代“以孝治天下”之一瞥
汉代“以孝治天下”,原则上是自武帝始。因为汉代初期思想上主要以“黄老”治国,自武帝六年,“窦太后崩,武安侯田蚡为丞相,绌黄老、刑名百家言,延文学儒者数百人”[1],才主要以儒家思想治国。也就是说,只有从武帝尊儒后,“孝治”才能在汉代治国的主导思想中占一席之地。
武帝在“以孝治天下”上主要做了两件事:一是将“孝治”具体化为用人制度上的“举孝廉”,二是用“孝治”解决了汉初自刘邦以来一直困扰汉统治者的政体问题。
2015年01月27日 02点01分 3
吧务
level 13
j4321663 楼主
第四,由“孝亲”推及“敬老”,并将“敬老”也法制化。如《武威汉简》载:宣帝时曾“制诏丞相御史:‘高皇帝以来至本(始)二年,朕甚哀老小,年高受王杖,上有鸠,使百姓望见之,比于节。有敢妄骂詈欧之者比逆不道。得出入官府、郎第,行驰道旁道。......王杖不鲜明,得更缮治之。’”这是汉代关于“敬老”问题的立法。该汉简还有一因欺侮老人被重罚的案例:“河平元年,汝南西陵县昌里先,年七十受王杖,*(英+页)部游缴吴赏使从者殴击先,用诉,地大(太)守上谳廷尉。报:罪名明白,赏当弃市。”
由此,可见汉代“以孝治天下”之一斑。
2015年01月27日 02点01分 7
吧务
level 13
j4321663 楼主
汉初的思想状况:思想上虽主要以“黄老”治国,但不搞思想专制,允许百家复兴和并存。如惠帝时即下诏“省法令妨吏民者,除挟书律”[7];吕后时又重申:“前日孝惠皇帝言欲除三族罪、妖言令,议未决而崩。今除之”[8];文帝时,为了“广游学”,增设《孟子》和《孝经》等博士[9],还专门派人到伏生处抢救《尚书》[10];至少在景帝时,已设《诗》、《春秋》博士,当时的辕固生就是《诗》博士、胡毋生和董仲舒都是《春秋》博士[11];武帝初期,又“置《五经》博士”[12]。汉初统治者对治国思想的探索始终是积极的,在“黄老之治”出现弊端后,文帝曾支持过贾谊“改正朔,易服色,定官名,兴礼乐”,景帝支持过晁错“削藩”,武帝支持过王臧、赵绾“立明堂以朝诸侯”,但由于怕惹起众怒,这些改革都未进行下去。特别是,晁错“削藩”的失败,连同他所崇尚的“申、商”理论也于武帝元年被罢。[13]汉代统治者经过一番痛苦的摸索,终于在武帝初期发现“孝治”可行,武帝也正是用“以孝治天下”解决了当时社会在政治、经济和思想等方面存在的一系列问题。
2015年01月27日 02点01分 10
吧务
level 13
j4321663 楼主
《孝经》在汉代治国中的地位 [爱心]
理论界主导观点一直认为,汉代自武帝“崇尚儒学”后,主要以《五经》(《六经》)治国。如有人说:“经学是一门包含有丰富哲学内容的古老的学问,它的研究对象是儒家经典,即《易》、《诗》、《礼》、《乐》、《春秋》等《六经》。《乐》有声无书,所谓《六经》实际只有《五经》。......汉武帝立太学,置五经博士教授子弟,称为‘官学’。”[21]笔者认为,这一观点有
正确的
一面,但他把经学只定义为《五经》,再完全用《五经》来说明汉代的治国思想,则是片面的。
必须承认,汉代的治国经典,除《五经》外,还有《孝经》和《论语》。汉人自已讲的也不是《五经》治国,而是《七经》治国。关于《七经》,《后汉书·赵典传》引李贤注说:“《三国志·蜀书·秦宓传》载,秦宓《与商书》曰:‘文翁遣相如东受《七经》。’谢承《后汉书》言赵典‘学孔子《七经》’。”今人施宣圆等主编的《中国文代辞典》说:“汉代提倡‘孝治’,贵族子弟先授《论语》、《孝经》,连同《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》五经,合称《七经》。”这一看法是很有道理的。所以,只讲汉代以《五经》治国,不讲《孝经》、《论语》是不对的。
2015年01月27日 02点01分 12
level 9
个人也是觉得得国不正是乱扯,有多少王朝是正常得来的。
2015年01月27日 02点01分 16
level 12
好水。提示一下,还可再水一贴,孙景坛还有一个发现,班固说董仲舒首议罢黜百家,独尊儒术,孙说是班固伪造的。[]
2015年01月27日 03点01分 17
哦?是么?不知道,或许是真的哦~但汉代确实是“以孝治天下”这点,真真的没错。相关的论文很多的。
2015年01月27日 03点01分
董仲舒首议我也不信[滑稽]
2015年01月27日 03点01分
回复 j4321663:按史记,是本文中的田蚡操作的。没董啥事。
2015年01月27日 04点01分
level 9
刚刚玩357里面的晋传,感觉司马家还可以啊,不是什么罄竹难书啊
2015年01月27日 04点01分 18
level 11
太少。
2015年01月27日 04点01分 19
两汉的很多官员,就是以“孝”被举荐的。而且,两汉,“举孝廉”是一种制度。
2015年01月27日 04点01分
吧务
level 13
j4321663 楼主
2015年01月27日 05点01分 20
level 6
历朝历代从汉朝开始都是自称以孝治天下吧?讲究的就是忠臣孝子啊。“国朝以孝治天下”这句话好像历代都是适用的
汉朝也不能说从汉武帝开始吧,从孝惠帝孝文帝孝景帝的谥号可以看出当时“孝”字的地位了
2015年01月27日 07点01分 21
“以孝治天下”,不是提个孝字就够了,是一切以孝为准则,比如说法律,比如说制度,比如说选举方式。晋以后,“忠”的意义要远大于“孝”。
2015年01月27日 08点01分
level 12
容我缓缓
2015年01月27日 09点01分 22
level 12
先喝一碗热翔
2015年01月27日 09点01分 23
level 12
感觉有什么奇怪的东西要出来了~(≥▽≤)~
2015年01月27日 09点01分 24
level 12
射米青
2015年01月27日 09点01分 25
[黑线]
2015年01月27日 10点01分
level 13
司马家的天下来路不正,不能理直气壮的要求忠,就只能要求孝了
2015年01月27日 10点01分 26
[笑眼]有没有看文章!!!
2015年01月27日 10点01分
回复 j4321663 :你全篇都说的是汉朝,没晋朝啥事啊?
2015年01月27日 10点01分
回复
��ɽ��
:汉晋相去不远,大体上,类似。
2015年01月27日 10点01分
回复 j4321663 :不能拿汉朝的孝来为晋朝的孝解释,这两个可不一样。
2015年01月27日 11点01分
level 12
我大清也是以笑治天下的
2015年01月27日 10点01分 27
level 11
我知道,孝文帝 孝景帝 孝武帝 都有个孝,此乃所谓汉朝以孝治天下的真谛。
2015年01月30日 08点01分 28
1