level 1
第一,你TM全家都千山寒第二,三国志还吵了许多笔记呢第三,史书都吵了史记第四,史记抄左传第五,铁甲依然在第六,如果找不出证据来那你他妈滚会下水道去
2008年04月12日 10点04分
1
level 0
第一二三四五,历史资料和文学作品是两码事……第六,证据有很多,你以为没有么……
2008年04月13日 18点04分
2
level 1
有就说哦!既然知道历史和文学作品是两回事,那为什么还说江南抄袭历史?如果江南果真潮汐,那三国演义又算什么?
2008年05月02日 02点05分
3
level 0
演艺不是历史 江南对三国演义的改写也是对演艺的演艺 但是李海洋不同啦 对同样的东西你能说他跟人编的一模一样就是
正确的
?
2008年05月05日 08点05分
4
level 1
楼主你真是我哥!!请问您历史是如何传承的?貌似是当世人记下来的。记载哪里?貌似是纸上。后人整理时貌似得抄。难不成楼主哪天心血来潮来段关公战秦琼?白痴
2008年05月07日 13点05分
5
level 1
真TM遇见白痴了,LZ你让我大开眼界,小学还没毕业吧???文化实在是有限啊,叹……
2008年05月24日 00点05分
6
level 0
对四楼:我支持你对五楼:抄袭与抄写貌似是两码事。对六楼:把你的话转赠给五楼,顺便我在骂你一句混蛋,同时澄清,我已经是大学生了
2008年05月25日 08点05分
7
level 0
我实在不喜欢骂人,我说过一切就事论事,倘若动不动就骂人那根本不配谈论文学。顺便说一下,二十一三体综合症智力低下,xyy与智力的关系科学界尚未明确。还有,智力是不能用数字衡量的,楼上说的是智商。如果你是在是坚定完毕,我也没办法 木尘影
2008年09月03日 09点09分
17
level 0
顺便说一句,我为自己的一些不理智行为道歉,我不应该辱及他人
2008年09月03日 09点09分
18
level 0
啊,不是楼主,是LHY FAN,韩国人,绝对韩国人~~~那篇文章第一期俺看过,当时手里还摊着一本<<九州>>,俺当时还着么着是不是现在就流行着么写,最后才发现压根就不是一档的~~~你说你喜欢九州看就看有了灵感投个稿高兴高兴就得了,出啥书啊,就跟人家都没看过是的~~~江大的内容有的典故蒙古史上出现过,包括资志通鉴等史料上有类似人物,但处理得很好,人物艺术变化比较丰富,有的更饱满,因为原文可能就只有几个字.只是感觉原来江大看过这么多的东西并没有抄袭的感觉.
2008年09月26日 11点09分
21