按照正常的思维，社会上对物理学了解不充分的人，应该慑于爱因斯坦的名气，首先是崇拜，当不理解的时候，首先想到的是自己还不懂的。这么多人指摘爱因斯坦，是偶然的么？问题是，指摘爱氏的人，也有很多学术机构内学术地位很高的人。
以狭义相对论论，爱氏《狭义和广义相对论浅说》附录中对洛伦茨变换的推导，同一个符号前后会代表不同的量，这是偷换概念。一般大学教科书中对洛伦茨变换的推导，也有一个问题，在此不想说出。《论动体的电动力学》中的推导也有逻辑问题。
广义相对论的前提之一，就是那个等效原理，是有问题的。请不要要求我说出，我在这里不会说出。检验方面，目前广义相对论对双星近点进动的理论预测已经不符合观测，还要说什么？其他方面的问题就不要提了。学过科学哲学么，你的理论预测不符合试验和观测，还要说自己是
正确的
，难道是三岁的孩子么？
至于什么100年了不倒的话毫无意义，当初地心说也是立着不倒的。
尽量不要在这里做无谓的争论。如果闲得没事干到这里来闲扯醒脾则当别论。因为，一个人从树根研究到树梢，他只知道这棵树，他眼中只有这棵树，而且自视甚高自命不凡，他说登高只有攀树，你说登高还可以爬山，爬山比攀树会登得更高，这有用么？他只有落到地上才能知道地上不只有树，也会有山。但是，他因为懂得树而自我感觉很好自命不凡，他会落下架子站到地上？怎么算是高，怎么算是低，这正是人们常说的，这里面有辩证法。
总之，有能力的，去做一点有用的事，写点文章，未必一定不能发表。不能发表，那也是没办法的事。大家都相信地球是宇宙的中心，你非要说太阳是宇宙的中心，非要说宇宙没有中心，人们不接受，也没办法，只能怨自己生得太早，除了仰天长叹，也没办法。
……

挠痒痒观点，对相对论毫发不伤，重在参与嘛

前半段说的还可以，后半段没什么意义。至于相对论我个人只看重一个洛伦兹因子，但这个因子与相对论无关。对于新理论，这个吧很多，我个人也有，现在的物理需要新鲜血液，它必定来自民间。

等效原理即将在10^-17精度范围内被验证楼主要是说有问题的话何不直接发paper看看step项目的资金能不能发给楼主做奖金

LZ是想说，你们学得理论都有问题，我的理论是对的，但我不告诉你们，你们只要相信我就行了

又见哲学

【总之，有能力的，去做一点有用的事，写点文章，未必一定不能发表。不能发表，那也是没办法的事。】这里说的我基本赞成，至于能不能发表，可以多换个地方，一流刊物不行，降低一些等次。