我来挺一下透明计算
看了吧里很多人在黑透明计算，看了半天，我看不明白。
我是一个学生家长，不懂科学，但能进行一些理性的分析。
一、来黑透明计算的，有IT界的人士吗？
看了半天，好象没有什么IT界的人士。多是一些半懂不懂的人，比我强，但说的东西我看了半天，好象也不知道透明计算是什么。

二、中国的IT界有什么？
1、硬件？
与INTEL、AMD比一下就知道了，我们什么都没有。
2、软件？
与微软、与苹果比一下就知道了，我们什么都没有。

中国进步多快呀，计算机、网络直接带我们进入了现代社会。
可硬件、软件都不是我们的。
我们算什么现代国家？

网大论坛有计算机专业的在讨论，您可去看看去

我不懂IT，但我想问一下IT界的牛人：
一、我们中国能不能建成INTEL、AMD这样的企业，生产自己的芯片？
二、我们中国能不能建成微软、苹果这样的企业，生产自己的软件？

https://tieba.baidu.com/p/3525616091

刚才看了个IT界资深网友的回帖，认为我们不能妄自菲薄，我们硬件有海思，软件有BAT。
我很高兴，但我不懂。
我在想，如果今天我们关了国门，什么外国的玩意儿都不用，只用我们的海思和BAT，它们能不能象INTEL与微软那样支撑起我们的全部网络和计算机（当然不必只这两家，可以是行业内的全部企业，这里只是讲个道理，说的简单明了了）。
如果不能，其实我们的IT界还是象我估计的差不多（注意，我不是IT人士，也不是科学人员），我们中国在IT领域：软件、硬件、网络等，什么都不是。

我一直在想，如果我们中国在IT界什么都没有，那些所谓的业界大佬、牛人什么的，不过就是跟在洋人屁股后面骗中国人钱的一群什么呢？
实在不好找词，就定义他们为一群没有自立精神的庸人吧。
说的不好听一点，就是一群欺骗中国人的骗子。

我知道，我说中国IT人是一群欺骗国人的骗子，用词过激。
但，另IT界实在是什么也没有。
我听街头装电脑的IT民工们讲，微机中实在没有中国什么东西，CPU、主板什么的好象都不是中国的，软件呢则偷人家微软的。
因此，中国IT行业从事的牛人们，骗子居多。

突然间，中南大学的张校长获奖了，IT界哗然！
牛人们跳出来大骂张是骗子。
嘿嘿嘿
贼喊捉贼！
明明自己就是欺骗国人的骗子，却大叫别人是骗子。
被骗子称为骗子的人，会是骗子吗？
我不懂科学，不懂技术。
但基本的思维我还明白。根据推理，我知道，张可能有点真东西。

张做了个什么东西呢？
说实话，我看了半天，我看不明白。
但我知道了一点：
张在INTEL的硬件和微软软件之间做了个东西。
这个东西，既不排斥INTEL，也不排斥微软。而是与他们共生、包容。
想一想，中国的IT界，什么也没有。
刚才一个IT资深人士讲，中国有海思和BAT，我想了想，中国这个海思与BAT大概是替代不了INTEL与微软的。
于是，张这个东西，即使是个好东西，你想一想，中国的IT（包括软件与硬件）给了张的东西一个生存的土壤吗？

楼主一边无视楼里给出的专业分析链接一边自说自话，逻辑还混乱得要死

我继续声明，我是一个炒股有闲人，不懂科学。
因为孩子今年上了中南大学，所以对张校长的这个奖项进行了关注。
虽然我不懂科学，但股市上生存下来的人都有一种不同寻常的判断力。
股市最不可把握了，集中了很多人类的优秀分子。在股市中在生存下来，就象在一个看不见一点光线的地方进行方向判断，时间长了，训练了一种特别的判断力。
当然，这种判断力可能会让我这种股民死得特别惨。
但现在还没有。
因此，我在这里用自己的思维去思辨。虽然我不懂科学，但一些思维逻辑我相信是相通的。

张的这个东西，据我看介绍理解，是做了一个介于INTEL硬件与微软软件之间的一个东西。
由于中国的IT界（从学界到产业界）的不争气，张的这个东西是没有生存土壤的。
但张的这个东西还是很霸气的。
一旦它成了形，INTEL与微软的东西在中国就不会独霸江湖了，中国的产业界就可以有能力与INTEL、微软这样的业界大佬竞争了。

能否 认真 看完 链接 再说

说实话，我不懂科学与技术，但我不是不懂道理。
张的这个思维，我就认为很了不起。
如果张确实做出了INTEL与微软中间的那个东西，即使很原始，也很了不起。
如果成形的话，那就是具体的产品了，应当得发明奖了。

这个自然科学一等奖，不是说骗就能骗到的，最起码它代码中国的水平，骗一个评委可以，骗全部评委难。有人不服，甚至说出这样那样的话，还是过几年再不服吧。这是国家的自然科学一等奖，骗不了国家的，它不是个一般的科技进步二等奖。

我要不停地声明，我不懂科学。因此，讲了一些外行话，别见笑。
我分析，张的这个东西，与云计算肯定是不同的。与美国提出的类似理念的东西也是不同的。（这是我的分析，不是有证据的结论，请注意这一点）
如果一个美国人提出这个类似的东西，他与中国的会完全不同，他有INTEL，有微软，有完善的产业。有一些可能不是美国的，但不是美国做不了，而不美国不愿意去做。
作为一个中国的科学家则不同，中国没有INTEL，没有微软，中国有一半个这种企业已让人骄傲。中国真正发展顶尖的企业，在世界经济一体化的今天，很难生存下来。（其实已有例证。我好象听说过，但由于我不是业人人士，一时举不出例子）
因此，张就是在科学与产业的夹缝里求生存。
结果，张突破出来了。做了一个INTEL与微软之间的东西。
当然，这个东西肯定不成样子。
中国现在还没有它生存的土壤嘛。
据说，INTEL与中南大学有一个试验室。应该说，INTEL至少是认同它的。

试想一下，张做了一个东西，它包容INTEL与微软等，实质上，它为中国企业的发展开拓了一个广阔的天地（而不是象今天这样被INTEL、微软等挤压的根本没有生存空间）。
这个东西，在今天中国的IT环境中，它没有生存的土壤，因此，它拿出来可能不象个样子，但它是一个具有大智慧的东西，是一个战略层面的东西。
这样一个东西，一些懂的、不懂的都跟着批评，而且是从具体细节方面批评，明显不合适，明显属于思维、智力不足。