百度

最后举的是【七年二月壬子 户部尚书郭允厚疏言：关门内外兵马自枢辅裁定而后，连匠伇杂兵一万一千三百八十一员名在内，共十一万七千三员名，马骡五万三千八百五十二匹头。臣部天启六年粮饷草料就此派发。继此而后，巡关御史洪如钟揭报，兵止九万三千二百余名，马骡四万二千九百余匹头。至六年八月十九日，抚臣袁崇焕题，关内见兵不满三万，必足三万始可为关外之后劲。关外兵则六万余，马骡三万八千余，见在者俱未有此数。八月十五日督师王之臣题，关门内外见兵不满十万。似此兵马较原额且少，粮银亦应较原额有余。而何增米增豆增草，惟日不足也。问之关内，则云头二运俱卸关外，故南海口仓止米八千石。问之关外，又云关内增兵，故关外饷缺。夫各陈兵数，疏揭已彰明较著，而钱粮尽归乌有，其故何欤。然要之钱粮之所以不清，由于兵马之不清，兵马之所以不清，由于泛地之不分。今抚臣袁崇焕有关内三万关外六万之说似准凭。今抚臣兼内外而统辖之，自当兼内外而厘刷之。即就前所谓三万六万者，详细查核，分别关内某营各实在官兵若干，马骡若干，关外某营各实在官兵若干，马骡若干，每月应用粮饷，亦照实在兵马，内外各营伍细册，作速奏报臣部。四月份饷银即据以分发，各饷司亦据以收支，岂不截然清楚哉......。】这份奏折所涉及的事情就更加复杂了。首先这份奏折是针对本月己亥袁崇焕和癸卯王之臣的要粮饷扯皮而乙己大学士黄立极等人的上疏而写的。文中牵扯到五年八月孙承宗的汰兵疏，六年二月洪如钟的查饷疏，八月王之臣和袁崇焕互陈兵马多寡争分粮饷的奏折（袁崇焕的奏折记录在两朝）以及六年（具体时间不明）袁崇焕请求在关外设立分饷司的奏折，中间涉及到了很多整个六年期间由于兵力、粮饷分配而扯皮的事情。如果没有把这些事情搞清楚，看郭允厚的这篇奏折就会如云里雾里，不知其到底说的是什么意思，那么在引用这份奏折证明自己观点的时候就很容易犯下“给副总兵廪给”一类的错误，甚至会得出于事实完全相反的结论。

估计这小白连啥是题啥是报啥是覆都搞不清楚.

商羊舞，因为对别人的不尊重所以导致自己被讥讽是很悲哀的，如果你真有学识和修养那应该受人尊敬才对，可受人尊敬的前提是尊重别人。

怎么被百度吃了一个回复,增其徒从是增其弟子.刚小白还杂役呢.

谢谢刚果兄的分享