姚贝娜一个二线女星、因病逝世、被朋友圈轰炸了一天、各种感慨、各种怀念、死者为大、固然值得我们去怀念、去回忆、但原军委主席张万年打日本打越南，战功赫赫的原军委主席逝世了少人问津，打一辈子仗还不如去唱了首歌……这个社会已经畸形

人的社会价值观都扭曲了，现在只要是明星有一点动态，就引起风波了，谁谁出轨了，就全不信爱情了，谁谁吸毒了，又同情他爹了，一帮演戏的，唱歌的，都快成了全国人的爹了

都要哀悼吧

一直是这样啊，NBA球星对我们有什么贡献，不照样跪舔吗

我是一条小尾巴，小呀小尾巴~

人家才33岁。不可惜吗？

楼主说的有道理

脑残呗，被媒体牵着思想走

一个80多，一个30多，你说呢

✎﹏﹏₯㎕ ﹏﹏
　　 你站在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。
　　　　　　　　✎﹏๓₯

再打一仗。再让现在的人们感到痛楚他们就知道了。都是蜜罐里生活衣食无忧不思进取，有几个还记得谁打的天下，谁安的天下，现在人道德素质太低下。

姚贝娜才33岁，军委主席已经到了正常死亡的年龄，到了所谓的知天命，尽人事的时候了。要是军委主席33岁去世，那肯定也有很多人缅怀的

主要姚贝娜才33岁，惋惜而已

消防队员呢

“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。

你去看看吧～去世之后捐了眼角膜～才33岁～很乐观……

我们老师长

中国社会价值观早就变态了！