吧务
level 13
透射不考虑半波损失,是同一个界面两侧,不能光看字面意思。这里一部分是穿过两个界面,直接透射的,这部分透射光与入射光相比,就没有半波损失。另一部分是穿过第一个界面之后,在膜内有两次反射,然后才穿过第二个界面,这部分透射光与入射光相比有半波损失,两部分透射光相遇后,比较它们的光程差,这里面自然是有因为一次半波损失而引起的光程差,就是那个0.5λ。
2015年01月13日 14点01分
3
膜内有两次反射,那岂不是可以有4.6.8。。很多很多次,好多好多个半波损失了?
2016年01月09日 08点01分
@云香草隐香 反射次数太多,强度太弱了,没有什么作用的,动动脑子
2016年01月10日 04点01分
@学习互助💯 膜内两次反射就是半波损失的次数为偶数次,也不加啊
2016年01月11日 05点01分
level 1
只有一次从折射率低的界面到折射率高的界面的时候。需要加半波损失、如果题说明两次穿越,那就不加
2015年01月15日 05点01分
5
level 5
请你仔细看看我的id,在仔细看看我的头像,仔细想想他们有什么关系,你就会发现我只是想混个眼熟。
2015年01月15日 10点01分
6
level 7
来自光疏介质的光垂直射入到光密介质时,反射光中有半波损失
2015年01月16日 10点01分
8
level 1
楼主,想必现在你会了吧,是不是只有光疏到光密才有半波损失
2016年10月19日 00点10分
10
level 1
为什么第一问不用加半波损失?不是空气n=1到薄膜再到人眼吗》?
2017年07月28日 09点07分
11
我的理解是空气油层面的反射有损失,油层海水面的反射也有损失,所以光程差抵消掉了,希望有大佬来斧正
2018年01月03日 03点01分
level 1
请你仔细看看我的id,在仔细看看我的头像,仔细想想他们有什么关系,你就会发现我只是想混个眼熟。
2021年11月23日 11点11分
22