十年前的案子，按照csi的办事效率十年前怎么会那么草率结案，十年后因为一个当事人一句话又草率地推案了？！
另外，十年的尸体，保存的比死亡十天的尸体还好！好吧，你说那是现代的反腐技术做的很棒，天哪，那是一个十年前被定了罪的凶手啊，谁吃饱了撑的给一个凶手做尸体反腐？！好吧，就算真的有人有那个兴趣，那么尸体里的那些器官呢？经过了十年，尸体十年前解刨后的器官依旧完好无损……这不是道具的问题吧，是剧情太扯啦
还有保存了十年的指纹，好吧，你可以和我说什么DNA啊，人体外分泌蛋白不化啊，bullshit，完好无损好吗
快来推翻我的说法，告诉我是想错了
懒得上图。

怎么说呢~的确我看这集也感觉有点扯~保存了10多年帐篷上的指纹~太牵强了~感觉LV现在有点黔驴技穷了~

还没看

最要命的问题是，当时处理案件，并没有目击证人口供能从侧面印证父亲是凶手，这样的话有必要对尸体进行毒理检验，当然不是为了检验有没有被人下毒而是检验父亲是不是吸食过毒品导致神志不清，遇到类似杀害亲生骨肉的案子毒理性检验确定凶手精神状态应该是必备程序。而那种药其实是可被这种检验检测出来的。
但是，确实有这样的案子，目击证人当时失忆，后来突然想起某个画面或者场景，导致案子可以重新调查。但是这集的设计上比较欠缺严谨之处。而且，感觉现在的CSI不如以前严谨了，甚至不如老黑时期的严丝合缝。