肖氏反射弧到底有没有用处？是真能解决、减轻患者问题还是一无事处？
本来在V吧一直更新，谁知V吧挂了，好吧，以后就在这里开贴。

肖医生很了不起！

支持真相

新闻之前就有报道了，方狗这个狗杂碎

支持真相，拔了方骗2的毛

NIH已经结题了，之后就等结论了。当然目测大侠还是要喷程序问题。

一提到肖教授的帖子 我就喜欢贴这张图来打脸@大侠你是谁

关于新手术上临床的问题（转载）
经过这段时间的查询，找到的证据表明无论国内外，均无成文的、硬性的法规规定新手术上临床前如何验证和批准（为防我查的证据有疏漏，我还专门问了一个在美国搞医院管理方面的朋友），只需要院内医学伦理委员会和专家组批准即可，国内09年之前也大率如此。09那个文件只是提了个纲领，缺乏可操作性的细节，界定风险和收益的程序、标准都没有等于在放空炮。而从我查到的一些资料上看，国外对于这些细节如何设定上也还在研究探索阶段，各种争议不少。
而肖的做法，先动物实验（90年开始），再申请医院批准，临床免费实验一批（95年开始），获得鉴定通过后才开始收费（04年鉴定），模仿新药研发的模式，是在主动迎合对新手术规范化管理的潮流，称之为新手术程序化规范化的国内的先行者甚至第一人都不为过，就这样一个人，却反而被污蔑成了“非法行医”！！干这事儿的人，得多么的无耻下流啊！！
补充：更扯淡的事儿发生了，我前面说我看到的一个材料（UPMC讨论实验手术规范化的ppt)上说美国临床使用新手术只需病人和医院的伦理委员会同意即可，结果最近重读一下发现and 后面还有一个副词 sometimes，也就是说，只需说服病人就可以，有的时候需要医院高级管理层同意！！
==========================================
看出来了吗？美国试验的原因是什么？是不能临床吗？方痰盂儿就是这么颠倒黑白，方狗们就是这么SB！

支持做实事解除病人痛苦的医生

我相信，肖传国的反射弧手术肯定不会是脊膜膨出的最好方式，就如相信放化疗不是治疗癌症的最好方式一样。但在现阶段，没有更好的治疗方式出来以前，这种治疗是相对最好的，因为这种病越拖越严重，所以尽管有后遗症等诸多问题，但在保命和提高生活质量等方面，是有积极作用的，对于患者来说，在绝望的情况下有了希望，这不是幸事么？
难道如那些道貌岸然者希望的，让患者在绝望中等死才是好的吗？

实在太忙，很多没来得及跟进，惭愧啊。