从世事无绝对来说 法律应该是有漏洞的
可有没有小说里写的那么大 那么好利用呢？
有点受不了 一有点事就拿‘法律的漏洞啊’来无奈 来为某些立场护航
目前 在罗飞系列小说里 真没看出‘法律’有多少漏洞 看到的都是没有遵守法律的人人为在撕洞 当然啦 你要说‘撕得开“这件事本身就是漏洞 那我也就无语了
那么 论题本身就应该变成 法律的漏洞本身在于执行者是人 这就是永远的补不上的漏洞 ……然后 既然必须永远补不上 那也就不是’漏洞‘而是合理的存在了……
啊 扯远了
想起说这个 是因为 在别吧看见有人为杭文治（不提内鬼的事）的遭遇不平 认为罗飞无法救杭文治是漏洞 罗飞知道杭文治冤屈却没有帮他伸张正义是虚伪 认为罗飞只是凭个人喜好 喜欢缉凶却没空管杭文治的人生
我倒也不是想说’人无完人‘’罗飞也不能啥都面面俱到‘
我是想说 这里哪有法律漏洞？！甚至小说里居然也隐隐地让罗飞透露出’无奈啊 知道是漏洞 还是得抓你啊‘——或者我误读 你们可以指出

罗飞确实用各种方式坚定地维护他的准则
我不明白的是 为什么作者要让他一边说有漏洞一边维护 然后还必须坚定 搞得他带给大家一种’无奈又矛盾‘的感觉
这可能只是作者的个人体会
可作为执法者的罗飞 不应该对自己的准则搞一套’心理‘上的阳奉阴违
要么 这就是是为了解释 Eumenides在他心中滋生的原因
……嗯 有点生硬
虽然 被最后的演讲扳回了 击倒了Eumenides 可还是没到点上 只要罗飞还认为无奈都归结到’法律漏洞‘那么 Eumenides就永生 只不过 Eumenides的手段变成他心中的下策 无理由采用罢了

好吧 具体说说’漏洞‘
目前 小说里说的杭文治的遭遇 我觉得毫无漏洞
杭文治不是因为错判入狱的 他是因为‘动了刀’ 虽然是被引诱地‘动了刀’ 动了刀=犯罪 所以入狱抵的是动刀的惩罚 不是别的
也就是说别人骗你钱 你就可以动刀了吗？——针对的是这个
杭文治没有通过正当手段去保护自己的财产 发现被骗也没有寻求法律保护 比如告人诈骗 而是先用裸照威胁 然后动刀子 你们真的觉得这样还不足以入狱吗？？
他的事情似乎是冤的 但他被判真的一点也不冤
所以 罗飞要为他声张什么正义呢？？要不是动了刀 根本也不归刑警管
杭文治被判坐牢 这并不是法律的漏洞 是他无视法律的恶果
如果他去告了 那么就可以诈骗立案 叹息法律漏洞的人们 你们真的觉得 一定会败诉？那个女人拿不出证据证明自己哪里突然来几十万买房 怎么也是非法所得好吗 再加上有人告 你们真的当法律漏洞大到这个份上啊？！
那只是小说剧情需要
而杭文治如果他遵循了法律办事 然后法官判女的无罪 不还钱 那么他再动刀情有可原 他再叫嚷法律漏洞情有可原 当然 他们等不及报仇了 所以跳过了合法手段 直接动刀
杭文治的事情 其实bug很多 都不像他这种知识分子干得出来的 那么法盲和无知

另外 扯远了说
民事案件里 无辜者真的那么多吗？？
如果这些声称冤屈的都信他冤屈 那才是执法者的不作为 那才是真正的法律漏洞 不然杀人太容易了
只要下个套 说人家借你钱骗你钱没还 你又拿不出证据 但你被逼急了 就拿刀子捅 捅完说自己无辜 然后慈悲的神探说你是冤啊 把你放了
卧槽 这才世界大乱好吗
退一万步说 好的 你无辜 你是被骗了
法律是要保护你 但你也不能自己不按法律保护的规章制度办事 自己胡来 闯出祸了 叫’法律‘给你收场
法律教你借人钱不打合格的欠条？ 法律教你买东西写别人名字？
你借人钱不打欠条就等于送啊 买东西写别人名字就等于赠与啊 哪里不合法？！
再说 谁让你借了？还不是贪心利息高 谁让你送了？还不是想空手套老婆（因为老婆到手 房子还不是自己夫妻的 又不是真的当聘礼送掉了 你真以为杭文治傻啊）最后觉得自己吃亏了 就反咬说不合法？简直搞笑
民事哪有呢么多无辜？一个愿打一个愿挨的好吗
那女人和杭文治同居 杭文治为了套牢人家 房子送给她 最后女的不嫁了 杭文治觉得吃亏 如果法律把房要回来
那么 杭文治之流就可以到处去睡姑娘 然后跟人家说要和她结婚 房子写你名 然后分手 然后通过’法律手段‘把房子要’回‘来 ——这个时候 叹息法律漏洞的人们 你们站在哪边呢？
而且 就算文成宇老爸靠绑架要回了钱 杭文治靠勒索要’回‘了钱 钱那一码事儿结了 他们的绑架和勒索还是要判的好吗 一点儿也不冤啊
不然万一你去借钱 真的手头没钱还不是要赖账 然后你债主就可以随便来绑架你威胁你捅你刀 以后还都情有可原不用负责 哇 那时候你才真的哭诉无门说法律漏洞好吗
所以 法律没有那么大漏洞 小说里看到的邓市长之流正是执法者没有严格遵照法律的后果
如果大家都遵照法律了 也就不需要罗飞了

所以
对于小说中一再强调的法律漏洞 我只能摇头
而Eumenides所执行的所谓法外之罚 其实也没有没有超过法律啊
Eumenides的执行准则也是认为欠债不还钱是有罪 欺骗属于非法侵占他人财物 在量刑的时候 也都是够满死刑的按死刑执行
所以 Eumenides到底作的什么对呢？
他完全可以加入警察队伍 然后也用他那一套 还愁捉不住犯人？还愁找不到证据？他肯定有本事给
捏
个出来 然后使犯人’合法‘地被判刑
其实罗飞在利用阿华的时候也是钓鱼执法啊 没什么不同啊
Eumenides和罗飞的区别只不过是没有一个合法的身份
……只是在找存在感吗？？袁志邦？！！不得不怀疑 你其实是嫉妒孟芸才要杀他的吧？！

最后一句亮了

这智商，我真是高山仰止

没细看。。说到底小说就是作者本人的一个虚拟世界，完全可以有不同于现实世界的规律和逻辑，小说夸大法律漏洞不能算它的BUG，只要读者别随便推及三次元就行。

其实袁志邦为什么杀梦云不重要。他们只是配角，咱们看的是小e

杀梦云可以理解为，利用梦云和罗非的通话为自己证明，还有必需灭口。

老袁嫉妒孟云？第一次听到这样的评论，原因书里明摆着。不是我泼冷水，从文红兵案开始，袁志邦的心态已经慢慢改变，十八年后公然把罗飞当成对手，心理扭曲到了无法控制的极限。

LZ说得蛮好，就是有点绕半天说不到点子上。。。
法律确实没有那么大漏洞，问题在执行上，例如涉黑杀人要死，但邓市长就是没事，这个锅不是法律的。
另外，较真的说，E制裁犯法者，但只执行死刑，很多人其实罪不至死的。

我个人感觉，你没有独自在外面生活过。可能只看看电视新闻。毕竟这只是书，情节的冲突不那么集中激烈的话，不免失去色彩。至于漏洞，其实就是法制社会中缺失的德制。在这个还无法很好融合德律的社会制度中，出现混乱是一种必然，也是周大对于目前社会的一种思考甚至批判。社会没有我们想象的那么好，也没有我们想象的那么坏。可能，我们更该疑惑的应是我们自己该如何更好的在这个环境中生活。

杀了罗飞挚爱，罗飞才就此不会放过杀手，没有任何理由能让罗飞放弃探寻爱人被杀的动机。这在书中，袁志邦的说法中是值得信的。他要罗飞成为他的对手。这是这个故事发展存在的一个前提。

我一直都认为文红兵携带（假）炸弹逼迫陈天桥还钱的行为也是在犯罪。虽然同情他，但是如果他不这么做，陈天桥可能也没机会刺激他，从而使他被袁志邦击毙。

耳闻目睹的不一定就是真相。谁能想到杭文治会是邓骅一方的？我一开始也是以为他被那女人设计，觉得他很冤了，挺同情他的。没想到这竟然会是一个局。

感觉楼主在说废话，什么叫不遵守法律的人在撕洞，法律本就是人创造出来的，人都是不完美的，更何况法律，说好听点法律是一种维护社会秩序的规则，但某种程度上来说法律就是一种统治的手段，既然是统治就必然有某些牺牲，维持社会秩序也会有牺牲，小说表现出来的就是这个意思，只是引人反思这些问题，而不是所谓的揪住“法律漏洞”不放

你仔细看过周浩晖的小说么，死亡通知单2论菊那一章，作者已经明确表达了自己的思想，法律和阳光一样都有照耀不到的阴影，这个是注定的，但是希望人们能够注重这个问题更加努力的去完善法律的实施，让“牺牲者”能够减少，让更多阴影能够照耀到阳光。如果你真的看了，那你这个帖子根本毫无意义，如果你没看，那你更没有资格去评价别人的作品

只知道杀人偿命的法盲路过

法律的维护者你好