有人说要民主，当然说的是西方式的民主，但我想说的是，还是专政的好些。
民主这个词本身就是西方过来的词，那么西方为什么要输出这个词，如果你说他们想帮我们建立王道乐土，恐怕你自己也不信吧，最根本的原因，是他们自己实现了民主。
民主的战斗力是要比专政差的多的，比如朝鲜战争，我们和西方在武器科技上差了何止50年，但最后还是打了个平手，凭的是什么，中央的正确领导，全国人民的万众一心，说白了就是专政对于民主在大国博弈上的优越性。
所以美国就开始害怕了，今天我们凭着专政可以抵御住他们的进攻，那明天我们就可以凭专政打破他们的防御。
这就好比说两家邻居，每家都有一群儿孙，他们家教育孩子不严，所以孩子都喜欢互相争吵，喜欢顶撞大人，可我们家都听大人的话，兄弟之间也很和睦。
有一天两家打起来了，他们家的孩子都怕事，纷纷埋怨父亲不该惹麻烦，我们家孩子都觉得父亲被欺负了，急着为父亲报仇，所以虽然他们家有钱，吃的壮一些，高一些，我们家穷，身体瘦一些，矮一些，但我们还是和他们打了个平手。
而我们慢慢的也富起来了，吃的也壮了，身体也长高了，所以他们家就慌了，但身体可以长，但这种不听家长话的毛病可改不了，所以他们就开始私下找我们家的兄弟聊天，说我们家长多么多么霸道，我们的意见都不能得到尊重，我们的权益都不能得到保障，你看他们家的兄弟，什么话都可以和家长说，家长不听还可以骂家长，于是我们家兄弟中的一些意志不坚定者就开始动摇，就觉得凭什么他们家可以那样我们不行，就也开始和家长闹，也开始要这种没有下限的民主。
要知道，有人的地方就有江湖，有国的地方就有纷争，迟早我们要和邻居打一架的，等打赢了，你想要什么都行，但现在两家还在憋着劲呢，不盼着你给家里出力，别拆台就行。

啥是民煮？啥是专政？楼主来解释解释

楼主别拿国家和家庭比

写特码一坨狗屎，民贵君轻谁说的。民主就是少数服从多数，真理从来只掌握在少数人手里，人类历史从来是少数得了天命的创造的，民主从来不存在，民主的后果就是人类毁灭文明消亡

生活在21世纪为什么还要用冷战思维来思考问题呢，打不打怎么打这是这个时代的人应该思考的问题吗？民生才是这个时代的主旋律吧
非要说民主欧美也算不上真正的民主啊也就跟我们比起来算民主罢了。可是谁在乎呢？对于大多数人而言民主不过是个幌子而已，民生才是核心，文莱沙特还是皇帝呢，有人骂它们不民主？怎么朝鲜一个伪皇帝就让人骂成狗了呢？能让人民幸福的制度就是好制度，反之就是烂制度，这就是大多数人的标准

顺便毛的政府不是专制政府，人民不想听你的但忌惮你的武力不得不听你的那才叫专制政府，毛的政府应该算神权政府，类似于默罕莫德教皇张角什么的，毛就是那个神
专制政府未必有战斗力，但神权政府往往极有战斗力

20世纪是人类理论的高峰。各种思潮、各种主义都有一批信徒和追随者，打着他们所信奉的旗号登上历史舞台。这是一场评选最优社会制度的“模特大赛”，供人类在较长时段内，听其言，观其行，通过理性的比较作出判断和选择。
　　在第二次世界大战后，法西斯主义灭亡了，帝国主义衰落了，世界上剩下三种社会制度展开了和平竞赛。第一种是以美国为代表的资本主义制度，第二种是以苏联为代表的共产主义制度，第三种是以瑞典为代表的民主社会主义制度。竞赛的结果是民主社会主义胜利，既演变了资本主义，又演变了共产主义，民主社会主义正在改变世界。
　　社会主义与资本主义的关系，是继承和发展的关系，而不是推翻和消灭的关系。这个真理已经为西欧民主社会主义的闪亮崛起和前苏联暴力社会主义的黯然消失所充分证明。
　　20世纪末，社会民主党以在大多数欧洲国家竞选执政、使欧洲和平进入民主社会主义的历史性成就，告慰马克思和恩格斯在天之灵。欧盟十五国中英国、法国、德国、瑞典、芬兰、奥地利、葡萄牙、荷兰、意大利、丹麦、希腊、比利时、卢森堡等13个国家是社会民主党或工党执政。社会党国际以红玫瑰为徽记，世人惊呼欧洲红潮涌动。2003年4月16日，欧洲各国首脑云集希腊雅典。在卫城遗址见证下，欧盟成员国以及十个新成员国的国家首脑共同签署了一项入盟条约。从此，捷克、爱沙尼亚、塞浦路斯、拉脱维亚、立陶宛、匈牙利、马耳他、波兰、斯洛文尼亚和斯洛伐克等东欧国家加入了欧盟大家庭，宣告了第二次世界大战后东西欧分裂局面的终结。一个经济繁荣、政治稳定和社会和谐的新欧洲的出现，给纷扰的世界平添了几分亮色。全世界那些企图保留他们国家的社会主义前途的改革者们，都把目光转移到民主社会主义运动上来。

社会进步的主要内容就是权利不断的从统治阶级手中分解到被统治阶级手中，这个过程就是民主进步的过程。
民主是社会权利和利益决定于人民大众的最基本有效形式，民主不仅是手段也是目的。理论的说‘被统治阶级’是她的天然支持者，‘统治阶级’是她的天然反对者。

楼主啊，狗永远是狗，变不成狼的，你长点心吧

人民民主专政 请你解释一下 哈哈