上一篇帖子的地址
https://tieba.baidu.com/p/3469983955
上一帖中我们介绍了科学界通过研究什么样外形的生物有可能自然进化出智能文明而最终确认了我们人类的外形与我们作为智能文明物种的种种合理性，我们还介绍了以类人形的物种为基础的【古典星际社会模式】，以及后来科学家们提出的【近代星际社会模式】：
由自然进化出的类人智能生命文明与被改造的非人形物种创造的文明组成的星际社会
需要对没有看过前贴的读者交代的是：两种星际社会模式都未必是真相，它们只是理论模型，而且不要被名称欺骗，所谓古典和近代只是指模型被科学家提出的年代，不是指真正的星际社会（假如有的话）的古代或者近代
本帖我们还会介绍【现代星际社会模式】，这是目前最流行的主流模型
不过在介绍现代模型前，我们还要探讨一些有关前两种模型的问题（这类问题也只有前两种模型才讨论，现代模型几乎不会考虑这些问题，或者说这些问题只和类人物种有关）：
【问题一】认同性问题（此问题将导致星际社会关系的一个重要结论）
我们先讲一个例子：
据说有科学家做过实验，将幼年小白鼠分两组饲养，一组让它们与普通成年白鼠一同饲养，另一组则与染成蓝色的成年白鼠一同喂养，当小白鼠成年后，将其生活环境调换（跟白鼠长大的换成去和蓝鼠生活，跟蓝鼠长大的换成去跟白鼠生活）
然后还要保证白鼠群中有一两只其他蓝鼠存在，蓝鼠群中有一两只白鼠存在
科学家惊讶地发现：和蓝鼠一起长大的小白鼠，它改为与白鼠群生活后，在择偶时会对白鼠群中仅有的一两只蓝鼠特别感兴趣
同样，和白鼠一起长大的小白鼠，它改为与蓝鼠群生活后，在择偶时会对蓝鼠群中仅有的一两只白鼠特别有兴趣
之后科学家做了更多实验，包括对其他种类的动物重复类似实验，更改的特征也包括体味、叫声、外形装饰等，都得到相同结果：
动物择偶时倾向于喜爱拥有它幼年生活族群中最多见的特征的配偶
这被视为生物学上的最重要的择偶因素，用生物学的说法来说就是：
动物倾向于在择偶时选择它幼年就已经认同的同类
而科学家们进行了更多研究，最终发现不仅择偶上有第一印象的影响，人们交际时选择合作者与朋友也会有这类因素影响，进一步研究也会发现：
第一印象也未必是决定性的，动物的好坏标准也会随遭遇不断改变
因此，星际社会的研究者发现，以往认为【我们见到外星人最大的可能反应是：非我族类，其心必异】可能并不靠谱
与狗一起长大的猫可以和狗很好地相处，与猫也没有明显隔阂
人类养大的动物会把人类视为它们的同类
当我们真的有一天要和外星人交流时，消除隔阂的最好方式可能是让幼年人类与幼年外星人共同长大，或者让幼年人类去和外星人生活，幼年外星人来和人类生活，等这些人长大后，新一代在物种上的心理隔阂就可能极大消除
所以有科幻小说写道：地球人是宇宙里12个在宇宙大战后幸存的超级文明的后代，这些文明对应的物种是类似黄种人、金发蓝眼白种人，银灰发褐眼人，红发绿眼人，黑种人，棕色人种等，每一个人种来自于一种文明的外星人的外观
而这些文明要自己的后代共同繁衍出一个文明，最终目的是彻底消除物种隔阂
虽然只是科幻小说，但有一定合理性，是不是？

打破单机。

厉叔终于开更了
——————
　　　　　　 我们曾坐在巴比伦的河边，一追想起锡安就哭了，我们把琴挂在那里的柳树上。。。。

厉叔的帖子一定要帮顶~

这贴就没什么人看了，有点悲哀，其实这贴比前一贴有料得多
看来大部分人还是对【幻】感兴趣，对【科】没兴趣

好东西，有些说法以前也看到过，楼主这次总结有心了。

看见理论模型就不想看了。被西方经济学模型给弄的，一堆诺贝尔，就是解决不了经济问题。简直在侮辱智商一样
　　　--年月于我无谏言。

顶一下

感觉越总结越像人类 。。。。

这么好的帖子为什么没人回呢？

其实我一直闷的慌楼主是干嘛的，好有知识的样子

前排

然后呢？的说

从上一贴看到这一贴，感觉收获很多，即使是假说，也会让人耳目一新，对智慧生物和文明的了解更进一步。
还有对于百度帖子影响度的想法，回帖不多并不代表受众不多，其实很多回帖也只是普通的“顶”；不过楼主需要知道很多人在认真看的话，我们也会积极地“顶”，以对楼主辛勤码字的回报。

观点不错， 从上一贴看到这一贴，蛮受启发。

LZ啊，你这是基于外星生物是类似人类的情况下的思考。要是外星生物的形式超乎我们的想象呢？

顶~

文明物种生理特征的五条依然通用：
1----幼体独立生活延迟：
这一条依然是绝对通用的，即使某个文明能用记忆复刻（或遗传）技术直接把知识传给下一代，但请各位注意，很多技能是互相冲突的：
例如一个人逻辑性越强，他的跳跃思维能力就会越差，因为跳跃思维主要依靠不合逻辑的思考模式来运转
而跳跃思维对于在诸多种可能性中抽选某种有益结果是至关重要的，换而言之这就是所谓直觉
在现实世界，绝大多数的事情是不能完全依靠逻辑来做决断的，因为一个智能体对遇到的很多事情的情况掌握都很有限，大部分条件下智能题掌握的条件不足以完成严谨的逻辑推理，总是要有大量不能靠逻辑推出唯一结论的局面出现，这时候更多要依赖直觉
因此，我们可以试想纯逻辑思维能力在自然面前是很容易崩溃的，因为逻辑思维解决问题的前提是能掌握足够多信息，所以它在文明物种解决客观问题过程中远比直觉低效
而直觉的建立通常有很多因素起作用，其中一些是经验（通过长期在一个环境中尝试各种行为策略最终得到的最适合于该环境的诸多套策略，这是不能通过遗传或者记忆复刻之类手段预先固化给智能体的，因为你固化的那套东西不可能是万能的，反而很可能是根本不适应于生存环境的，那等于坑了智能体）
另一些是自发修正机制，也就是说，直觉本身包含着纠错能力，直白一些来说就是自动忽略逻辑上的矛盾的能力，纯逻辑思维不可能有这种能力，而现实中大部分问题看起来所给判断条件经常互相矛盾，依靠遗传固化知识或思维方法必定会破坏这种能力
所以，在科学家对这类问题进行很多年深入研究后，科学家们发现只会逻辑思维的计算器其实比傻子还傻
以上只是举了一例来说明思维能力上互相矛盾的能力，实际上各种能力都有矛盾模式，任何一种能力都有利弊，没有什么能力是万能的，所以全盘预先固化从根本上来说就是不可取的
智能物种通常只有基本逻辑思考能力以及生存所需的神经反射能力是固化的，其余能力都应该靠后天发展，这样的模式有利于智能物种保留能力的可塑性，提高幼体适应环境能力
基于这一点，即使是机器文明，它们的“幼体（各方面能力处于未设定状态的）”也需要长期培训才能独立生存
2----成年体衰老：这一条对于非自然产生文明而言可以不是必要的
但即使是机器文明也需要类似成年体衰老的某种机制来更替社会结构，否则统治阶层的思想和行为模式等很容易长期停留于某些僵化模式
有科幻小说提出有某种文明的个体最终进化出不死的特征（例如某种无法破坏的纯能量形态），而这文明最终就跟死了一样，因为它的文明结构几乎不再改变，因为永生，新个体核心思想是被既存者排斥的，这文明就像僵尸一样永存
这样的僵尸社会是不会继续爬科技树的，因为它已经永生