level 11
猫人Cater
楼主
你教医生该这么办，那么办，怎么生病的时候不为自己治治呢？外行就是外行，何必装得那么专业。你自己觉得装得越像，其实在专业人眼里却漏洞百出。我就不相信，你的想认为能比得上发展了几百年的医疗系统。说某些医院黑这没什么，世界上难免没有坏人。但是现在整个医疗行业都被抹黑，我们国家的医疗行业就有这么大漏洞？医生解释了，你说他要为自己说话，你不信。人家不去解释，你说人家默认。其实没有信赖，解释不解释毫无意义，因为在你心里已经有了结果（但它是不是事实呢？？）。
许多人说，我花了多少多少钱在医院（我们假设这些医院都是正规的，被国家认可的），最后病还是没治好，医生真差啊，是不是骗我钱啊。那么我告诉你，在现在医学技术下高血压治不好（可以控制，下面类似）、糖尿病治不好，心脏病治不好……医学不仅不是万能的，而且能力非常有限（也难怪过去的人生了大病，要去求神了，但医生、医院不是神吧）。那么医疗的作用是什么呢？用一个医疗前辈的话是“To Cure Sometimes, To Relieve Often, To Comfort Always（有时治愈、常常缓解、总是安慰）”。
看病贵，看病难，能怪医生吗？如果你愿意关注医生（包括我们的护士）这个群体，你肯定会发现，他们很多都是超负荷工作的。如果你有心去和国外医生做对比，你一定会发现，中国的医生没有对不起中国的健康事业。先说说看病贵的问题吧。看病贵不是中国独有的问题，包括美国在内的西方发达国家也是存在的。第一药价：谈药价不得不谈制作药物的成本。药物不是洗发露，洗衣粉，用在人身上之前需要大量的动物实验，只有在动物实验达标的药物才能进行临床评价，而这个过程，药物基本是免费的。由于我国一般都不是药物的开发国，所以我们很少能看到这种情况。一种药物进入正式临床使用的成本是非常高的，当然你还需要知道，更多的药物在这个过程被淘汰。所以药价很贵，尤其是一些新药，就算是一种有效的新药，如果它的作用没有明显的优势，医生也不愿用一个证据少，效用不高，而且价格贵的药物的。成本那么高，药物不贵，正常吗？当然一些旧药，由于成本已经回收，以及需要和新药竞争，只能降价，但是这一点不是医院能决定的。看病难的为题，我就引用网上的一篇文章h tt p: //w ww.kq 36.cn/9 7/673 08（空格去掉）。
在如今一个医患关系紧张的大背景下，普通民众根本不理解医生，以为医生和医院是导致医患关系的根源。媒体也在同行业的激烈竞争下变得越来越浮躁，除了医生，又有多少人会站出来为医生说话呢。但是医生在发出自己心声的时候，多少人会去体谅医生，多少人会相信他们？
2014年12月24日 07点12分
1
许多人说，我花了多少多少钱在医院（我们假设这些医院都是正规的，被国家认可的），最后病还是没治好，医生真差啊，是不是骗我钱啊。那么我告诉你，在现在医学技术下高血压治不好（可以控制，下面类似）、糖尿病治不好，心脏病治不好……医学不仅不是万能的，而且能力非常有限（也难怪过去的人生了大病，要去求神了，但医生、医院不是神吧）。那么医疗的作用是什么呢？用一个医疗前辈的话是“To Cure Sometimes, To Relieve Often, To Comfort Always（有时治愈、常常缓解、总是安慰）”。
看病贵，看病难，能怪医生吗？如果你愿意关注医生（包括我们的护士）这个群体，你肯定会发现，他们很多都是超负荷工作的。如果你有心去和国外医生做对比，你一定会发现，中国的医生没有对不起中国的健康事业。先说说看病贵的问题吧。看病贵不是中国独有的问题，包括美国在内的西方发达国家也是存在的。第一药价：谈药价不得不谈制作药物的成本。药物不是洗发露，洗衣粉，用在人身上之前需要大量的动物实验，只有在动物实验达标的药物才能进行临床评价，而这个过程，药物基本是免费的。由于我国一般都不是药物的开发国，所以我们很少能看到这种情况。一种药物进入正式临床使用的成本是非常高的，当然你还需要知道，更多的药物在这个过程被淘汰。所以药价很贵，尤其是一些新药，就算是一种有效的新药，如果它的作用没有明显的优势，医生也不愿用一个证据少，效用不高，而且价格贵的药物的。成本那么高，药物不贵，正常吗？当然一些旧药，由于成本已经回收，以及需要和新药竞争，只能降价，但是这一点不是医院能决定的。看病难的为题，我就引用网上的一篇文章h tt p: //w ww.kq 36.cn/9 7/673 08（空格去掉）。
在如今一个医患关系紧张的大背景下，普通民众根本不理解医生，以为医生和医院是导致医患关系的根源。媒体也在同行业的激烈竞争下变得越来越浮躁，除了医生，又有多少人会站出来为医生说话呢。但是医生在发出自己心声的时候，多少人会去体谅医生，多少人会相信他们？
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
